簡(jiǎn)介:貝多芬的音樂(lè)與生涯,主講人宜鴻,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,前言,欣賞一首樂(lè)曲大致上有幾種取徑一是直接聆聽(tīng),訴諸直覺(jué)對(duì)音樂(lè)的感受;二則是對(duì)非樂(lè)理資料的掌握,進(jìn)而了解樂(lè)曲是如何非音樂(lè)本身的因素形成的;三則是對(duì)樂(lè)理和演奏技巧的了解,而了解作品本身的內(nèi)在理路。筆者在第一次主持社課時(shí)嘗試採(cǎi)用第一種取徑,意圖以此帶領(lǐng)社員們進(jìn)入貝多芬音樂(lè)的精神殿堂;然而礙於絕對(duì)音樂(lè)的抽象性,導(dǎo)致此舉未能見(jiàn)效。在這兩年多中,筆者從一個(gè)近乎絕對(duì)崇拜貝多芬的愛(ài)樂(lè)者,藉由許多的聆聽(tīng)經(jīng)驗(yàn)以及資料的佐證、知識(shí)的充實(shí),絕對(duì)崇拜的態(tài)度開(kāi)始鬆動(dòng),發(fā)現(xiàn)「樂(lè)聖」此一名號(hào)固然不是浪得虛名,但其中亦摻雜許多誇大其實(shí)與想像。然而也礙於筆者樂(lè)理知識(shí)仍嫌不足,故本次的社課,著重以第二種取徑來(lái)了解貝多芬的音樂(lè);也希望能藉由這次的社課,釐清各位社員對(duì)貝多芬以訛傳訛的誤解。,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,貝多芬的生涯,貝多芬的生涯,筆者至少有看過(guò)兩種分期方式。為了小組進(jìn)行方便起見(jiàn),在此僅列出比較簡(jiǎn)略的三期分法。第一期出生~1802年。曲例第一號(hào)交響曲,OP21,題獻(xiàn)給SWIETEN男爵。第四樂(lè)章第一個(gè)轉(zhuǎn)戾點(diǎn)1802年。寫(xiě)下「海利根城遺囑」,原因?yàn)槿諠u惡化的耳疾。1805年,法軍佔(zhàn)領(lǐng)維也納。第二期1803年~1815年。曲例第三號(hào)交響曲EROICA,OP55,題獻(xiàn)給LOBKOWITZ侯爵。第五號(hào)鋼琴協(xié)奏曲,OP73,題獻(xiàn)給RUDOLPH大公。第一樂(lè)章第二個(gè)轉(zhuǎn)戾點(diǎn)1812年,完成情書(shū)給永恆的戀人,但並未寄出。18141815年,維也納會(huì)議。第三期1815年~過(guò)世曲例第九號(hào)交響曲合唱,OP125,題獻(xiàn)給普魯士國(guó)王FRIEDRICHWILHELMIII。第一樂(lè)章任何後期的作品。,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,貝多芬的環(huán)境條件(1),貴族的認(rèn)同中產(chǎn)階級(jí)的興起,也帶動(dòng)音樂(lè)文化事業(yè)的興起,劇院與表演活動(dòng)都逐漸增多,欣賞音樂(lè)的經(jīng)濟(jì)門檻下降,秀異功能消失。此時(shí)中下階層仍鬆散而缺乏輿論,握有音樂(lè)文化主導(dǎo)權(quán)的高級(jí)貴族,將秀異的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移至音樂(lè)活動(dòng)的品質(zhì)而非數(shù)量上,區(qū)分了音樂(lè)品味的高下優(yōu)劣。他們指摘坊間的音樂(lè)乃至觀眾是膚淺而墮落、不需經(jīng)驗(yàn)與知識(shí)的;並且讚揚(yáng)上文所提到的偉大的大師、音樂(lè)與傳統(tǒng),重視對(duì)音樂(lè)的熟悉FAMILIARITY與研習(xí)。他們從公開(kāi)音樂(lè)會(huì)中退出,轉(zhuǎn)而在私人沙龍或貴族劇院中進(jìn)行自己的音樂(lè)活動(dòng),與大眾隔離。這些「社會(huì)貴族」可藉此自我定義為「品味的貴族」,並區(qū)隔於中下階層,強(qiáng)化自身的社會(huì)認(rèn)同與正當(dāng)性。在音樂(lè)家的方面,貴族解散御用樂(lè)團(tuán)後被解放出來(lái)的音樂(lè)家,在市場(chǎng)中求生存,卻面臨市場(chǎng)不穩(wěn)定、規(guī)模小等困境,大多都陷入經(jīng)濟(jì)困難,而且必須因應(yīng)大眾的口味而不能自由創(chuàng)作。而音樂(lè)菁英貴族以音樂(lè)的內(nèi)在品質(zhì)為訴求,只推崇、贊助少數(shù)的傑出音樂(lè)家,捧為偉大明星。音樂(lè)家的生存仍仰賴人際網(wǎng)絡(luò)與貴族贊助,尚難以自食其力。當(dāng)然,我們也不能忽略了,這些貴族其中一定有些人是真正地?zé)釔?ài)音樂(lè)。,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,貝多芬的環(huán)境條件(2),樂(lè)評(píng)的讚揚(yáng)文中讚揚(yáng)貝多芬的樂(lè)評(píng)HOFFMANNFROHEUNDDANKBAREGEFUEHLENACHDEMSTURM大家習(xí)慣的傳統(tǒng)標(biāo)題是第一次出版的時(shí)候出版商BREITKOPF更改的,而其很可能是未經(jīng)貝多芬同意的。,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,貝多芬耳聾的原因PAGET’SDISEASE,由於骨骼會(huì)不斷生長(zhǎng),因此需要蝕骨細(xì)胞消化骨骼。而PAGET’SDISEASE由於蝕骨細(xì)胞先盛後衰,導(dǎo)致最後會(huì)有骨骼突出的情況(可見(jiàn)貝多芬之遺容)。且此疾病會(huì)導(dǎo)致骨細(xì)胞壓迫聽(tīng)神經(jīng)而耳聾。,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,反省,本次小組以貝多芬當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境為主軸,勾勒出貝多芬其人其事。但此一詮釋方式是否完美無(wú)缺對(duì)於貴族階級(jí)青睞並贊助貝多芬一事,雖然貴族階級(jí)意欲將自己的品味和中產(chǎn)階級(jí)及中下階層作一區(qū)隔,但是為何他們不選擇其他和貝多芬同樣難懂的音樂(lè)家,而選擇了貝多芬那些社會(huì)學(xué)所聲稱的偶然,是否真的完全都是偶然還是有些因素從社會(huì)學(xué)的角度觀之才會(huì)是偶然的另外,創(chuàng)新在藝術(shù)上一直是一個(gè)很重要的標(biāo)準(zhǔn);然而此一標(biāo)準(zhǔn)的正當(dāng)性仍有待檢證。但創(chuàng)新的感受是顯然的事實(shí),那麼為何人們會(huì)以創(chuàng)新作為一個(gè)重要的判準(zhǔn)此亦值得仔細(xì)探究。曲例MISSASOLEMNIS,OP123,題獻(xiàn)給RUDOLPH大公。羔羊經(jīng),臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,參考資料,徐大衛(wèi),千中選一的天之驕子-探討貝多芬神話的社會(huì)起源ATESORGA,BEETHOVEN,蕭美惠、林麗冠譯,智庫(kù)文化貝多芬,音樂(lè)之友社小波的病理學(xué)共筆HTTP//HOMEKIMOCOMTW/YC48212/貝多芬HTMPIATIGORSKYBYCLMUSIC,PTTBBS,臺(tái)大愛(ài)樂(lè)社,,
下載積分: 6 賞幣
上傳時(shí)間:2024-01-05
頁(yè)數(shù): 12
大?。?1.2(MB)
子文件數(shù):