論和諧社會與釋明權制度的建構.pdf

1、從各國的法治發(fā)展歷程來看，不論是大陸法系國家還是英美法系國家，釋明權制度都是由輕到重逐步發(fā)展，到今天，已經成為各國民事訴訟法中的一項基本制度，在司法實踐中也發(fā)揮著越來越大的作用。釋明權的存在，既是對當事人主義帶來的訴訟遲延問題的彌補，也是對辯論主義的修正，以及對當事人訴訟權利的保障，和對社會公平與正義的維護。隨著我國社會轉型期的到來，訴訟觀念的轉變以及法律應用復雜化情況的出現，釋明權制度問題也越來越受到學者們的關注。但是，由于缺乏成熟理

2、論的指導，關于釋明權適用也出現了一些混亂局面。還應該看到，釋明權制度在我國所處的背景與西方國家有所不同，在我國，關于釋明權問題的討論不能脫離當前構建和諧社會，倡導司法為民的大背景。本文就是在這一背景下，立足于我國釋明權制度所適應的民事訴訟模式，以法院的審判權與當事人的訴訟權利為出發(fā)點，來探討釋明權制度在我國的建構。
　　 第一部分介紹了釋明權制度的基本理論，包括其涵義、性質以及存在的必要性。在涵義方面，筆者從和諧社會的角度出發(fā)，

3、采用列舉的方式，以法官與當事人的相互配合為基點，作了說明。在性質方面，筆者在綜合說明幾種學說的基礎上，認為以我國目前和諧大背景下司法為民理念為出發(fā)點，認為義務說更為適合。此外，筆者還簡單論述了釋明制度存在的必要性。
　　 第二部分介紹了釋明權制度在國內外的發(fā)展現狀。首先介紹了大陸法系和英美法系釋明權制度的發(fā)展狀況；其次對我國目前關于釋明權的立法、司法和學說方面作了概括性介紹，并輔以實例，分析了釋明權制度在我國遇到的問題。

4、　　 第三部分闡述了和諧社會理念的引入對釋明權制度及其相關制度的影響。首先介紹了和諧社會的一般理論，其次分析了和諧理念對審判方式改革的要求，最后通過分析和諧理念對釋明制度的要求，認為在目前的環(huán)境下，釋明制度是基于公平正義的和諧理念存在的，它的引入會讓我們從更和諧的解決糾紛的角度出發(fā)，維護社會的公平與正義，平衡各項價值帶來的的沖突。
　　 第四部分筆者在闡述了釋明權制度的建構路徑的基礎上，討論了我國釋明權制度的建構，包括對釋明的