現(xiàn)代漢語新興類詞綴(語綴)研究.pdf

1、現(xiàn)代漢語新興類詞綴(語綴)研究，二.373696摘要Y’一”“”一保期以來，漢語的詞綴及其相關(guān)內(nèi)容的研究沒有得到語言學(xué)家的足夠重視，大部分學(xué)者只是把它作為一種構(gòu)詞法體系中的附庸來看待。在對詞綴定義的理解上，大家似乎基本相同，但實際卻各有側(cè)重，導(dǎo)致具體詞綴的判定上各家差別較大。由此可以看出對漢語詞綴的研究，對其本質(zhì)的把握還有待進一步加深。同時，近幾年不斷涌現(xiàn)的新詞新語表現(xiàn)出一種“新興語綴”大量涌現(xiàn)的跡象，語言學(xué)家已敏感地覺察到了這種現(xiàn)象。

2、但是.這些大Rii!出現(xiàn)的“新興語綴”是否是真正愈義上的詞綴是否具有符合漢語本質(zhì)的“詞綴”的資質(zhì)我們?nèi)绾握_認識它們?nèi)胙猩蠈ΜF(xiàn)們該如何看待這種現(xiàn)象這些問題都需要我們認真深本文試圖在對現(xiàn)代漢語詞綴本質(zhì)問題認識加深的基礎(chǔ)新興的類詞綴(語綴)進行不同角度的分析、描述，以便更清楚地認識漢語的性質(zhì)，更清楚地了解漢語詞匯的發(fā)展及其構(gòu)詞法的發(fā)展變化，為漢語構(gòu)詞法研究提供一定的譯黔依據(jù)，并為特定時期的語言文化研究提供詞匯方面的素材。(本論文以普通語言學(xué)

3、和描寫詞匯學(xué)為切口，綜合運用了普通語言學(xué)等語言學(xué)學(xué)科有關(guān)理論和研究成果，對現(xiàn)代漢語詞綴，主要是新興類詞綴(語綴)進行了一定程度的研究和概括性的描述。本文先從普通語言學(xué)的角度出發(fā)，用漢語詞綴和其他語種詞綴進行比較研究，并結(jié)合漢語本身的實際情況對其詞綴進行再分析，試圖為新興類詞綴(語綴)的研究提供一個可能是相對明確的劃分標準。然后在此基礎(chǔ)上對漢語新興類詞綴(語綴)進行了定性定.L的研究。除了對其進行語法意義上的研究外，還進行了文化意義上的研

4、究，對類詞綴(語綴)在漢語詞匯里的發(fā)展走向進行了預(yù)測，為從.共時歷時的角度全面了解漢語構(gòu)詞法提出了自己的觀點和意見才關(guān)鍵詞:現(xiàn)代漢語詞綴漢語新興類詞綴萬語綴久第一編緒論一、現(xiàn)代漢語詞級、類詞級(語級)深入研究的必要性和意義1.1.1必要性自從1919年薛祥綏刊登于《國故》月刊第四期的《中國言語文字說略》開始，中國的構(gòu)詞法研究已逾九十年了，薛老先生在漢語史上第一個將詞根和詞綴作為一對相對待的概念系統(tǒng)地提出來。此后的語法學(xué)家們也相繼對其進行

5、了研究和闡發(fā)。歷年來語法學(xué)界的專家、各種各樣的語法書、語法學(xué)詞典都對詞綴下了定義，人們普遍接受了一些漢語里公認的詞綴，如“老、阿、第、初”等。定義似乎是大致相近的，但是，各家所舉實例卻大有出入，“據(jù)我們對具有一定代表性的十五家有關(guān)著作統(tǒng)計的結(jié)果，如果不計重復(fù)者，迄今被判定為‘詞綴’的(包括被稱為‘類詞綴’、‘準詞綴’或‘新興詞綴’的)已有一百三十余種之多。其中最多的一家有62種，最少的只有7種，可見各家之間醒凝之處之多?！眓1差別如此之

6、大，我們漢語里關(guān)于詞綴的定義和界定存在姆漏是無疑的。同時詞匯作為語言中最敏感的因素也隨著社會的發(fā)展變化而發(fā)生著變化?？v觀語言學(xué)歷史，詞綴這一概念是從西方語言學(xué)概念中引入的，中國的傳統(tǒng)語言學(xué)并沒有明確這樣提及過，漢語的附加構(gòu)詞法也一直作為一種不太重要的構(gòu)詞方式，作為一種附庸而存在于其構(gòu)詞法體系中，長期以來并未引起中國的語文學(xué)家的足夠重視。但是不管他們注意與否，漢語詞匯都隨著社會生活的變化而發(fā)展變化著，詞匯深層次的構(gòu)詞方式在看似相對固定的表