類型化基礎(chǔ)上的不當(dāng)?shù)美贫妊芯?pdf

1、現(xiàn)代不當(dāng)?shù)美贫绕鹪从诹_馬法上的衡平觀念,其功能在于通過(guò)賦予受損人不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)以取除受益人無(wú)法律上原因而取得的利益而實(shí)現(xiàn)民法的“正當(dāng)?shù)美崩砟?。不?dāng)?shù)美诹_馬法,僅以個(gè)別、不成體系的訴權(quán)存在,后經(jīng)大陸法系國(guó)家輾轉(zhuǎn)發(fā)展而逐漸獨(dú)立,成為與契約、侵權(quán)行為、無(wú)因管理等并立的一項(xiàng)債發(fā)生的根據(jù)。歷史上大陸法系國(guó)家關(guān)于不當(dāng)?shù)美欠裼薪y(tǒng)一的基礎(chǔ)頗有爭(zhēng)議,以統(tǒng)一說(shuō)與非統(tǒng)一說(shuō)為其典型,這種爭(zhēng)議在一定程度促成了不當(dāng)?shù)美愋突l(fā)展,而類型化也逐步體現(xiàn)在各

2、國(guó)的立法當(dāng)中,方便了其在司法過(guò)程中的適用。
　　 在我國(guó),當(dāng)前僅《民法通則》第92條和最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第131條原則性地規(guī)定了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果。與大陸法系其他國(guó)家相比較,我國(guó)的不當(dāng)?shù)美⒎ㄟ^(guò)于原則,對(duì)不當(dāng)?shù)美?guī)范的司法適用也頗有局限性,相關(guān)的判例少之又少。盡管如此,目前我國(guó)還是有越來(lái)越多的學(xué)者開始關(guān)注不當(dāng)?shù)美?尤其是對(duì)不當(dāng)?shù)美愋突?而不當(dāng)?shù)美念愋突w系的

3、構(gòu)建,不僅有助于我們從邏輯上把握不當(dāng)?shù)美膬?nèi)涵和外延,還可以裨益不當(dāng)?shù)美乃痉ㄟm用,充分發(fā)揮該制度的功能。筆者也選擇不當(dāng)?shù)美愋突M(jìn)行研究,通過(guò)比較的方法,并結(jié)合法理學(xué)相關(guān)知識(shí)重新構(gòu)建類型化的不當(dāng)?shù)美w系并探討了其構(gòu)成和法律效力,全文共分為四章,內(nèi)容概述如下:
　　 第一章,首先介紹以德國(guó)、法國(guó)、瑞士等為代表的大陸法系國(guó)家關(guān)于不當(dāng)?shù)美牧⒎ú⒖偨Y(jié)了不當(dāng)?shù)美牧⒎ㄚ厔?shì)即不當(dāng)?shù)美念愋突?其次對(duì)關(guān)于不當(dāng)?shù)美A(chǔ)的學(xué)說(shuō)主要是統(tǒng)一說(shuō)和非

4、統(tǒng)一說(shuō)作簡(jiǎn)要介紹并加以評(píng)析,認(rèn)為統(tǒng)一說(shuō)和非統(tǒng)一說(shuō)并無(wú)實(shí)質(zhì)分歧,只是理解的層面不同,統(tǒng)一說(shuō)之所以統(tǒng)一,因其統(tǒng)一于抽象的理念,非統(tǒng)一說(shuō)之所以非統(tǒng)一是由于其以不當(dāng)?shù)美l(fā)生的事實(shí)上的原因?yàn)槠瘘c(diǎn),不當(dāng)?shù)美l(fā)生的事實(shí)上的原因雖可以大致分類,卻各有其特點(diǎn),不能求其統(tǒng)一。抽象的理念由于過(guò)于概括,賦予法官太多的自由裁量權(quán),不利于不當(dāng)?shù)美乃痉ㄟm用,而類型化發(fā)展正可以彌補(bǔ)這一缺點(diǎn),因此,以發(fā)生不當(dāng)?shù)美聦?shí)上的原因?yàn)闃?biāo)志對(duì)不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成進(jìn)行類型化是學(xué)說(shuō)和立法

5、的必然趨勢(shì)。
　　 第二章,主要就類型化的不當(dāng)?shù)美w系進(jìn)行了重構(gòu)。在給付型不當(dāng)?shù)美?在探討給付目的及其與不當(dāng)?shù)美g的關(guān)系的基礎(chǔ)上,介紹了大陸法系主要國(guó)家立法和學(xué)理中給付型不當(dāng)?shù)美囊话泐愋?并進(jìn)一步從法理學(xué)的角度對(duì)學(xué)說(shuō)中給付型不當(dāng)?shù)美械牟糠痔厥獠划?dāng)?shù)美岢鲑|(zhì)疑,然后以圖表的形式對(duì)給付型不當(dāng)?shù)美M(jìn)行體系化;在非給付型不當(dāng)?shù)美?筆者在介紹對(duì)非給付型不當(dāng)?shù)美孕袨?、事件、法律?guī)定為標(biāo)志的三分法與以行為和事件為標(biāo)準(zhǔn)的兩分法之間的

6、爭(zhēng)議的同時(shí)提出了自己的見(jiàn)解,主張兩分法。同時(shí)在借鑒大陸法系國(guó)家對(duì)非給付型不當(dāng)?shù)美兕愋突膶W(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上,沿著發(fā)生不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)上的原因——珩為和事件的思路對(duì)非給付型不當(dāng)?shù)美捏w系進(jìn)行了重構(gòu)。
　　 第三章,在重構(gòu)類型化不當(dāng)?shù)美捏w系的基礎(chǔ)上,分兩個(gè)部分介紹給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美囊话銟?gòu)成要件,一是給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美餐臉?gòu)成要件,即不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成上的受利益和受損害,以及受利益與受損害之間的因果關(guān)系。這部分內(nèi)

7、容中,就受利益與受損害之間的因果關(guān)系筆者提出了自己的觀點(diǎn),認(rèn)為只要遇有利益在不同主體間運(yùn)動(dòng)且此種運(yùn)動(dòng)欠缺法律上原因,即認(rèn)定利得與受損間具有因果關(guān)系,統(tǒng)一說(shuō)非統(tǒng)一說(shuō)紛爭(zhēng)之實(shí)無(wú)必要。二是給付型不當(dāng)?shù)美头墙o付型不當(dāng)?shù)美鄥^(qū)別的構(gòu)成要件,即無(wú)法律上的原因的認(rèn)識(shí):給付型不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成中的無(wú)法律上的原因統(tǒng)一于給付目的不能實(shí)現(xiàn),非給付型不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成中的無(wú)法律上的原因統(tǒng)一于財(cái)產(chǎn)歸屬正當(dāng)性的欠缺。
　　 第四章主要對(duì)不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)的效力進(jìn)行探