外文翻譯---大型公共建筑消防應急照明電源設計技術經濟指標的研究

1、大型公共建筑消防應急照明電源設計技術經濟指標的研究摘要本文在實地調查近年新落成的一些大型公共建筑消防應急照明電源設計存在無法滿足實際需要情況的基礎上，針對技術規(guī)范亟待完善的電源設計的重要問題，提出了修改建議，提高應急照明的可靠性，改善人員逃生條件，以適應“以人為本” “生命至上”的社會發(fā)展趨勢，減少火災事故中的人員傷亡。關鍵詞：消防； 應急照明電； 源蓄電； 池分散供電引 言近年，各地新落成了不少大型公共建筑，尤其是大型體育、文化場館等

2、，這些建筑都是人群高度集中的開放場所，一旦發(fā)生火災和斷電等事故，容易發(fā)生疏散混亂、相互踩踏造成傷亡事故，提高應急疏散照明的可靠性，具有極其重要的意義。但由于一些技術規(guī)范未能及時修改和統(tǒng)一，設計時依據不同，設計思想有很大差別，無法滿足實際需要，需加以完善。本文對應急照明技術規(guī)范在實踐中遇到的問題，作個簡要分析，以引起從業(yè)者的足夠重視。應急照明在火災和突發(fā)緊急事故中有著重要的作用，確保消防應急照明系統(tǒng)安全可靠的工作意義重大。消防應急燈具有三

3、大功能：消防應急工作照明燈組成的消防工作照明系統(tǒng)，滿足正常工作照度要求；由消防應急疏散照明燈組成的消防疏散功能系統(tǒng)，供人員疏散時提供必須的照度而設置；由低位消防應急疏散照明和疏散指示及其他標志形式組成的應急疏散標識功能系統(tǒng)，為人員疏散提供明確引導方向及途徑。1 有關技術規(guī)范 有關技術規(guī)范(1)《民用建筑電器設計規(guī)范》GJ16-2008 第 3.1.9.1 條：“一級負荷應由兩個電源供電，當一個電源發(fā)生故障時，另一個電源應不致同時受到損壞

4、。一級負荷容量較大或有高壓用電設備時.應采用兩路高壓電源。如一級負荷容量不大時，應優(yōu)先采用從電力系統(tǒng)或臨近單位取得第二低壓電源，亦可采用應急發(fā)電機組，如一級負荷僅為照明或電話站負荷時，宜采用蓄電池組作為備用電源” ；(2)《建筑設計防火規(guī)范》GBJ16-87 第 10.1.2 條：火災事故照明和疏散照明指示標志可采用蓄電池作備用電源，但連續(xù)供電時間不應少于 20min；(3)《建筑設計防火規(guī)范》GBJ16-87 第 10.1.3 條：消

5、防用電設備應采用單獨的供電回路，并當發(fā)生火災切斷生產、生活用電時，應能保證消防用電，其配電設備應有明顯標志；(4)《建筑設計防火規(guī)范》GBJ16-87 第 10.2.8 條：“……其疏散走道和疏散門，均宜設置燈光疏散指示標志” ；(5)《火災自動報警系統(tǒng)設計規(guī)范》GB50116—98 第 6.3.1.8 條：“消防控制室在確認火災后，應能切斷有關部位的非消防電源，并接通警報裝置及火災應急照明燈和疏散標志燈” ；要，完全可以做到萬無一失。

6、而且也認為以發(fā)電機作備用電源的應急照明供電方式比自帶蓄電池的應急燈要高級，要可靠。但從上面的分析中得知，發(fā)生火災時，這種傳統(tǒng)的設計已經無法滿足應急照明的需要。 ”應急照明” ，也叫“事故照明” ，其實質就是“事故照明” ，要充分考慮到發(fā)生火災時的具體情況，而不僅僅是非火災突然斷電時的情況。而且，從大量的實際火災案例看，由于應急照明的缺位造成人員踩踏造成的致死致傷的人員數量之多，足以引起我們對火災中應急照明的重要性進行重新認識。在實踐中，

7、近年落成的一些大型公用建筑，屢屢出現這樣的事情：建筑消防報建時，按照傳統(tǒng)雙回路應急電源設計規(guī)范進行設計，用發(fā)電機組作應急電源，圖紙可以順利通過政府消防主管部門的審核，也能順利通過建筑消防驗收；但在投入使用時，負責消防日常監(jiān)督管理的政府區(qū)域消防管理單位，卻對應急照明提出異議，要求在安全出口、疏散通道上、消防設備房等重要區(qū)域，安裝自帶蓄電池供電的雙頭應急照明燈或筒燈，滿足實際需要，對所謂雙回路供電保證應急照明說法不屑一顧。發(fā)生這種情況的原因

8、主要是一些設計單位沒有充分考慮到實際需要，缺乏實踐經驗，加上一些建設單位也認為，應急照明燈影響美觀，無法與日漸高檔的裝修標準相適應，沒有必要。另外國家規(guī)定應急照明燈具的使用范圍也偏小，相關技術規(guī)范沒有把應急照明采用自帶蓄電池方式和備用發(fā)電機方式兩者之間的級別差異明確表述，存在不明確的情況，設計人員認識不深刻，無法滿足大型公共建筑的消防安全需要。在這個問題上，負責消防日常監(jiān)督管理的政府區(qū)域消防管理單位人員，顯然具有更豐富的工作經驗，更了解

9、火災發(fā)生時，供電線路和設備的損壞情況，以及應急照明的正常工作對于救生和救災的重要性，這樣的要求應該說是完全正確的。所以，在一些大型公用建筑上，就會看到這種無奈的現象：已經竣工投入使用的高檔建筑，在疏散通道、疏散樓梯、安全出口、電梯廳、消防設備房、大型功能房等重要區(qū)域，以線槽或線管明敷的方式，加裝了必要的自帶蓄電池的雙頭應急照明燈，外觀上與其它暗敷的電氣線路很不協(xié)調。這種事后的改進，既不美觀，也由于重新施工造成經濟上的損失和浪費。而且，視

10、管理單位和設計單位的認識和重視程度不同，對待這個問題的態(tài)度也有很大區(qū)別。設計單位往往認為設計依據充分，大型公共建筑往往又是綜合性的，并非功能單一的建筑，在歸類上有分歧，因此拒絕變更改進，造成一些大型公共建筑此項改造工作困難重重，留下了明顯的消防安全隱患。再加上假冒偽劣產品在使用領域占比例較大。在現實場所發(fā)現很多應急照明設施為不合格產品，特別是應急照明燈具、疏散指示標志、不合格產品在使用中占很大的比例，給人員安全疏散和滅火救援留下了很大隱