張家港市電鍍企業(yè)空氣中鉻采樣檢測方法及操作工人健康狀況調查.pdf

1、目的:了解張家港市電鍍企業(yè)鍍鉻操作生產(chǎn)環(huán)境的現(xiàn)場檢測結果，掌握鍍鉻操作工人的健康監(jiān)護結果，并對兩者之間的關系進行分析，為修正相關標準提供相關線索，為電鍍企業(yè)的職業(yè)病防治提供有效措施，為鍍鉻操作的職業(yè)衛(wèi)生監(jiān)督管理提供基礎資料。
　　方法:(1)通過回顧性調查，收集2010～2012年度張家港市6家電鍍企業(yè)的車間環(huán)境檢測及工人健康監(jiān)護結果。(2)選擇張家港市4家電鍍企業(yè)的10個鍍鉻作業(yè)點，分別按不同采樣、檢驗方法進行采樣檢測。(3)對

2、張家港市某大型電鍍企業(yè)的4個電鍍車間進行現(xiàn)場檢測，并對該企業(yè)的鍍鉻操作工人進行問卷調查和職業(yè)健康監(jiān)護。收集有關資料，分別錄入Excel建立數(shù)據(jù)庫，采用SPSS13.0軟件對數(shù)據(jù)分析。
　　結果:(1)6家電鍍企業(yè)的回顧性調查顯示，在車間環(huán)境鉻檢測濃度符合國家職業(yè)衛(wèi)生標準，甚至低于檢測限（0.01mg/m3）的情況下，仍然有部分鍍鉻操作工人發(fā)生鼻部病變，鼻檢查異常率為13.11％。(2)4家電鍍企業(yè)的現(xiàn)場檢測結果顯示，個體采樣的檢出

3、率優(yōu)于定點采樣(P＜0.05);定點采樣法通過改變采樣的流量及時間，檢出率提高，超標率沒有提高。(3)某大型電鍍企業(yè)鍍鉻操作工人的健康狀況調查顯示，所有樣品的現(xiàn)場檢測結果均符合GBZ2.1-2007的要求，僅第四車間有4個樣品的檢測值超出相應檢測方法的最低檢出濃度;鍍鉻操作工與對照組相比較，工人的鼻部不適感與鼻科檢查結果的分布存在統(tǒng)計學差異(P＜0.05);但4個電鍍車間的操作工的鼻部不適感與鼻科檢查結果的分布均不存在統(tǒng)計學差異(P＞0

4、.50)。
　　結論:張家港市的電鍍企業(yè)多為小型私營企業(yè)，機械化程度不高，以手工操作居多，部分采用半機械操作。對張家港市6家電鍍企業(yè)的回顧性調查結果顯示，所有鍍鉻車間的鉻檢測濃度均符合GBZ2.1-2007的要求，三年的鍍鉻操作工人的鼻科檢查異常率平均為13.1％;對張家港市4家電鍍企業(yè)的現(xiàn)場檢測結果顯示，所有檢測點均符合GBZ2.1-2007的要求;對張家港市某大型電鍍企業(yè)的調查顯示，現(xiàn)場檢測結果各鍍鉻作業(yè)點的鉻濃度符合GBZ2

5、.1-2007的要求，工人自我感覺鼻部不適率占所有被調查鍍鉻操作工人的22.4％，離崗體檢結果中發(fā)現(xiàn)鼻科異常的人占12.4％。不難發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)場環(huán)境符合國家現(xiàn)行規(guī)定的鉻作業(yè)接觸限值標準下，仍會有10％以上的作業(yè)人員的健康存在一定程度的傷害，并有自覺癥狀。希望政府部門在完成重點企業(yè)整改停產(chǎn)的同時，加強對鍍鉻操作工人的管理，做好離崗體檢和事后安頓工作;另外對在生產(chǎn)的電鍍企業(yè)，無論鉻的現(xiàn)場檢測結果是否符合國家職業(yè)接觸限值，都應注重企業(yè)的同常管理