麥粒灸治療腎虛型腰痛及其臨床療效觀察.pdf

1、背景:
　　腎虛型腰痛是腰痛臨床上常見病之一，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，生活壓力的不斷增加，腎虛型腰痛的發(fā)病率也在不斷地增長(zhǎng)。中醫(yī)治療腎虛型腰痛多采用口服中藥、針灸推拿等方法，療效尚佳。艾灸也常用在腎虛型腰痛的中醫(yī)治療當(dāng)中，其中麥粒灸既有艾的溫補(bǔ)作用，具有溫補(bǔ)、通絡(luò)、散寒止痛之功，治療虛證的效果可?，F(xiàn)代文獻(xiàn)表明麥粒灸有消炎鎮(zhèn)痛的作用。麥粒灸有刺激量大，定位準(zhǔn)確、操作簡(jiǎn)單等優(yōu)點(diǎn)，便于臨床使用。
　　目的:
　　本課題采用麥粒灸

2、治療腎虛型腰痛，對(duì)照組采用溫和灸治療，通過觀察麥粒灸治療腎虛型腰痛的臨床療效，為麥粒灸治療腎虛型腰痛提供臨床依據(jù)。
　　方法:
　　將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎虛型腰痛患者共66例，采用隨機(jī)對(duì)照方法分至治療組和對(duì)照組，治療組33例，對(duì)照組33例，對(duì)照組予溫和灸治療，治療組予麥粒灸治療，研究周期為1個(gè)月，從視覺模擬VAS評(píng)分、JOA腰痛癥狀評(píng)分兩方面進(jìn)行治療前、治療后組內(nèi)和組間比較，評(píng)價(jià)兩組患者臨床療效差異。
　　結(jié)果:
　

3、　1.治療前麥粒灸組和溫和灸組患者年齡、性別、病程、中醫(yī)證型、基線組間比較，無顯著性差異(P＞0.05)組間存在可比性。
　　2.VAS視覺模擬評(píng)分比較:治療前與1個(gè)療程后、2個(gè)療程后兩組組內(nèi)前后比較，患者的VAS視覺模擬評(píng)分均減低，有顯著性差異(P＜0.05)。治療1個(gè)療程后麥粒灸組和溫和灸組組間比較，有顯著性差異(P＜0.05)。治療2個(gè)療程后麥粒灸組和溫和灸組組間比較，有顯著性差異（P＜0.05）。
　　3.JOA腰痛

4、癥狀評(píng)分:治療前與1個(gè)療程后、2個(gè)療程后兩組組內(nèi)前后比較，JOA腰痛癥狀評(píng)分均上升，有顯著性差異(P＜0.05)。治療1個(gè)療程后麥粒灸組和溫和灸組組間比較，無顯著性差異(P＞0.05)。治療2個(gè)療程后麥粒灸組和溫和灸組組間比較，有顯著性差異(P＜0.05)。
　　4.總體療效比較:麥粒灸組治愈4例，顯效18例，有效9例，無效2例，總有效率93.93％。溫和灸組治愈2例，顯效13例，有效14例，無效4例，總有效率87.89％。兩組患