Krackow縫合法與改良Kessler縫合法治療新鮮閉合性跟腱斷裂(ATR)的療效對比分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩32頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：比較Krackow縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法對新鮮閉合性ATR進行手術修復后的臨床效果。
　　方法：回顧性分析廣西醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院創(chuàng)傷骨科手外科2010年6月～2015年12月期間43例新鮮閉合性ATR采用Krackow縫合法（17例)和改良Kessler縫合法（26例）進行手術治療的療效，采用AOFAS評分標準、Arner-Lindholm評定法以及患者滿意度調查來評估比較。
　　結果：Kracko

2、w縫合法與改良Kessler縫合法兩種方法手術后后期（>6月）臨床療效和患者滿意度差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。然而，兩組患者的早期臨床療效和患者滿意度比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。
　　結論：兩種縫合方法對閉合性跟腱斷裂進行治療，都具有良好的療效。其中，Krackow縫合法因為抗張力強度比較高，在術后早期可以進行功能鍛煉，因而術后功能恢復較好，患者有較高的滿意度，尤其適用于手術治療馬尾狀撕裂跟腱，可取得更牢固的縫合效

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論