PLIF術式下微創(chuàng)手術與傳統(tǒng)開放手術治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥的臨床觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩39頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  對比PLIF術式下的微創(chuàng)手術(簡稱微創(chuàng)手術)與傳統(tǒng)后路椎間植骨融合術(posterior lumbar interbody fusion,PLIF,簡稱開放手術)治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥的臨床療效,比較并評價兩者的差異。
  方法:
  收集并分析我院骨科2012年09月至2014年03月采用PLIF術式下的微創(chuàng)手術和傳統(tǒng)開放手術治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥的病例。通過手術時間、術中出血量、術后引流量、術后下地時間

2、、術后住院時間,及術后VAS、Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)評價來分析治療效果。
  結果:
  所有患者均獲得隨訪,兩組術前年齡、性別構成、病程、手術節(jié)段和術前VAS、ODI評分無明顯差異,手術時間微創(chuàng)組明顯長于開放組(P<0.01);術中出血量、術后引流量微創(chuàng)組明顯低于開放組(P<0.01);術后下地時間和術后平均住院日微創(chuàng)組明顯短于開放組(P<0.01);術后1周時VAS疼痛評分微創(chuàng)組明顯優(yōu)于開放組(P<0.0

3、1);兩組術后6個月及末次隨訪時,VAS、ODI評分微創(chuàng)組優(yōu)于開放組(P<0.05);兩組末次隨訪時,VAS、ODI評分與術前比較均明顯改善(P<0.01)。
  結論:
  與傳統(tǒng)開放手術相比,微創(chuàng)手術治療單節(jié)段腰椎管狹窄癥,同樣可以獲得安全、有效的治療結果,并且在手術出血量、術后引流量、術后下地時間和術后住院時間方面優(yōu)于傳統(tǒng)開放手術。而且避免了開放術后遺留的長期慢性腰部僵硬、疼痛的出現(xiàn),對患者術后功能恢復方面具有較大優(yōu)勢

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論