鼻中隔矯正術后鼻中隔縫合和鼻腔堵塞的對比研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較鼻中隔縫合方法和常規(guī)鼻腔填塞法這兩種鼻中隔偏曲矯正術術后的處理效果,對術后鼻腔不填塞的可能性進行分析。
  方法:將排除基礎疾病和其他類型鼻部疾病干擾的,且診斷為鼻中隔偏曲的患者100例隨機分配為填塞組和縫合組,對兩組患者進行鼻中隔偏曲矯正術和等離子下鼻甲消融術治療。對縫合組手術后采用改良的Wormald鼻中隔連續(xù)縫合方法進行縫合,雙側鼻腔不做填塞處理;采用常規(guī)處理措施對填塞組進行治療,隨后使用膨脹海綿進行雙側鼻腔填塞。

2、對比兩組患者的術后轉歸,對頭疼、流淚、睡眠困難和耳鳴耳悶等指標進行評定,同時進行鼻腔清理疼痛感評分(VAS)。對術后二十四小時內患者的出血量進行觀察和記錄,并記錄患者隨訪發(fā)生的出血、鼻中隔穿孔和局部感染等狀況。
  結果:患者在術后24小時內,填塞組在流淚、頭疼、吞咽困難和鼻塞等指標評價上顯著大于縫合組,而兩組在出血、鼻中隔血腫指標上的差異性不明顯。術后在鼻腔清理和撤出膨脹海綿的過程中,填塞組的疼痛感顯著大于縫合組,兩組間有顯著差

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論