論監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任.pdf

1、監(jiān)護(hù)制度在我國民法的民事主體制度中占據(jù)重要的地位。監(jiān)護(hù)制度設(shè)立的初衷是保護(hù)行為能力有所欠缺的自然人的利益。監(jiān)護(hù)關(guān)系涉及到監(jiān)護(hù)人、被監(jiān)護(hù)人與第三人等三方主體之間的利益關(guān)系。因此，妥善處理這三方主體之間的利益關(guān)系具有十分重要的理論意義和實(shí)踐意義。監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的行為負(fù)有教育、監(jiān)督和預(yù)防的職責(zé)?，F(xiàn)階段，被監(jiān)護(hù)人的行為侵害他人權(quán)益的糾紛時有發(fā)生，因此，如何妥善處理監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任問題就顯得十分重要?！睹穹ㄍ▌t》和《侵權(quán)責(zé)任法》對監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)

2、任做出了原則性的規(guī)定，即監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人致人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但由于立法規(guī)定的不完善導(dǎo)致無法妥善處理監(jiān)護(hù)人、被監(jiān)護(hù)人與受害人之間的利益平衡關(guān)系。并且，隨著涉及監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的案件的頻繁發(fā)生，我國現(xiàn)行法律規(guī)定的局限性就逐漸暴露出來。民法設(shè)立監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任制度的目的是為了更好地保護(hù)被監(jiān)護(hù)人和受害人的權(quán)益，但是因?yàn)槲覈F(xiàn)行法律關(guān)于監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任制度的規(guī)定過于簡單而導(dǎo)致具體的司法實(shí)踐操作十分困難，因此如何更好地追究監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任則應(yīng)當(dāng)成

3、為法學(xué)理論界和法律實(shí)務(wù)界所關(guān)注的重點(diǎn)。我國民法不肯認(rèn)被監(jiān)護(hù)人具有民事責(zé)任能力，因此，監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人的致人損害的行為承擔(dān)替代責(zé)任。但是，在賠償費(fèi)用的支付上，民法又規(guī)定有個人財產(chǎn)的被監(jiān)護(hù)人為賠償責(zé)任的主體。這就是說，立法將監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任主體與賠償主體人為地割裂開來。這種相互矛盾的規(guī)定顯然無法達(dá)到保護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益的立法目的。因此，在通過分析研究國外先進(jìn)立法的基礎(chǔ)上，我國民法應(yīng)當(dāng)肯認(rèn)被監(jiān)護(hù)人具有民事責(zé)任能力，在區(qū)分被監(jiān)護(hù)人是否具有識別能

4、力的基礎(chǔ)上，確定監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)。具體而言，如果被監(jiān)護(hù)人具有識別能力，則被監(jiān)護(hù)人自己對其致人損害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;而監(jiān)護(hù)人對侵權(quán)行為的發(fā)生具有過錯的，監(jiān)護(hù)人就其過錯與被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果被監(jiān)護(hù)人不具有識別能力，當(dāng)監(jiān)護(hù)人對侵權(quán)行為的發(fā)生具有過錯時，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;當(dāng)監(jiān)護(hù)人沒有過錯時，則其對受害人的損失承擔(dān)公平責(zé)任?？偠灾?，監(jiān)護(hù)人的侵權(quán)責(zé)任制度在侵權(quán)法中具有重要的地位。妥善處理涉及監(jiān)護(hù)人侵權(quán)責(zé)任的糾紛，是立法規(guī)定、司法