非刑罰處罰措施研究.pdf

1、我國刑法迷信刑罰的威懾作用、重視刑罰功能的觀念依然嚴(yán)重，實(shí)現(xiàn)刑事責(zé)任方式過分依賴刑罰的適用。這種觀念的根深蒂固導(dǎo)致我國刑罰體系過于單調(diào)、存在嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)缺損現(xiàn)象，也不能有效地反應(yīng)多元化的社會(huì)利益的訴求。然而，非犯罪化、輕刑化、非刑罰化已經(jīng)成為當(dāng)今世界刑法發(fā)展的良性趨勢，我國刑法在這種大背景下亦該作出應(yīng)有的響應(yīng)。非刑罰處罰措施作為較為理想的刑罰替代措施，適用于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的輕微罪，不但能滿足傳統(tǒng)的報(bào)應(yīng)刑思想，還能有效地預(yù)防犯罪

2、、恢復(fù)被犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系。論文的主要內(nèi)容可以分為四個(gè)部分：
　　 第一部分概述分析了非刑罰處罰措施的定義和立法現(xiàn)狀。從定義來看，非刑罰措施是規(guī)定在刑事法律或相關(guān)規(guī)定中，有權(quán)機(jī)關(guān)直接適用或建議適用的主刑、從刑之外的其他處理方法的總稱。就立法現(xiàn)狀來看，非刑措施在國外立法例中的表現(xiàn)形式多種多樣，很多被廣泛適用的非刑措施可以為我國構(gòu)建非刑罰處罰制度時(shí)引用、借鑒。
　　 第二部分重點(diǎn)闡釋了非刑罰措施的理論基礎(chǔ)。非刑措施的理論

3、基礎(chǔ)是論文的重點(diǎn)分析的內(nèi)容，也是我國實(shí)現(xiàn)建構(gòu)非刑制度來豐富刑罰體系的理論指導(dǎo)。綜合起來，非刑罰處罰措施具有五方面的強(qiáng)大優(yōu)勢。首先是契合刑罰目的實(shí)現(xiàn)的要求；其次，符合刑罰經(jīng)濟(jì)性的要求；再次，吻合刑罰個(gè)別化的思想熱潮；第四，滿足刑法契約化的要求：傳統(tǒng)觀念將刑法視為維穩(wěn)、保障其它法律實(shí)施的最后屏障，主要體現(xiàn)的是刑法的工具價(jià)值，刑法契約化作為一個(gè)新命題，賦予刑法更多新的使命，為非刑制度的建立和發(fā)展提供了更為廣闊的理論空間。第五，刑罰系統(tǒng)多元化的

4、要求為非刑措施提供了制度需求空間。
　　 第三部分闡述了非刑罰措施的性質(zhì)與目的。不論是傳統(tǒng)的觀念，還是非刑罰處罰措施的字面含義都承認(rèn)非刑措施的非刑罰性質(zhì)。該部分的創(chuàng)新之一在于，突破傳統(tǒng)觀念的束縛，從刑罰性與非刑罰性兩個(gè)看似“背反”的角度探討了非刑罰措施的性質(zhì)，得出“背反”的兩種性質(zhì)在非刑措施上具有統(tǒng)一性。我們認(rèn)為，非刑罰處罰措施屬于廣義的刑罰措施，通過對(duì)刑罰目的的辯證闡釋，筆者將非刑罰措施的主要目的界定為法益的恢復(fù)。
　　

5、 第四部分探討了非刑措施的進(jìn)路。我國的非刑罰處罰制度，雖然在刑法典中有一些規(guī)定，但是過于零散。秉著建立和完善非刑罰處罰制度的原則，論文從刑事立法、刑事司法和刑事政策三個(gè)角度分別探討了非刑措施的完善途徑。在立法上，應(yīng)該從完善措施種類以及適用條件著力；由于系統(tǒng)的非刑措施立法缺乏，在司法上，審判機(jī)關(guān)和審判工作人員可以睿智地作出創(chuàng)新性的判決，如栽樹判決。
　　 非刑罰處罰措施的研究對(duì)我國刑罰改革具有很好的輔助作用，刑罰改革的系統(tǒng)多元化