新中國移植前蘇聯(lián)檢察制度問題研究.pdf

1、我國現(xiàn)行檢察制度是在上個(gè)世紀(jì)70年代末80年代初重新確立的，學(xué)術(shù)界對(duì)現(xiàn)行檢察制度改革產(chǎn)生了明顯的分歧，這與檢察制度穩(wěn)定存在、法律監(jiān)督職能不斷強(qiáng)化的事實(shí)形成了鮮明對(duì)比。本文試圖采取一種更加符合歷史和現(xiàn)實(shí)的本土主義分析立場(chǎng)，將檢察制度這一具體制度從法律移植的角度進(jìn)行專門的考察和研究，來弄清新中國檢察制度穩(wěn)定存在的內(nèi)在機(jī)理。在移植前蘇聯(lián)檢察制度前，國內(nèi)已有的相關(guān)制度資源因?yàn)闀r(shí)代要求、政治因素或自身局限，都難以滿足新中國的相關(guān)制度建設(shè)需要。在這

2、種情況下，基于共同的意識(shí)形態(tài)和相似的政權(quán)建設(shè)需要，新中國最終選擇移植前蘇聯(lián)檢察制度就成為歷史的必然。作為法律移植的供體，前蘇聯(lián)檢察制度是在列寧的法律監(jiān)督思想指導(dǎo)下形成的，有著深刻的國內(nèi)背景。新中國為移植前蘇聯(lián)檢察制度在理論移植方面做了大量工作。從對(duì)移植的立法經(jīng)過的歷史考察和比較分析中我們可以看出：一方面因?yàn)檎?quán)建設(shè)的需要新中國對(duì)前蘇聯(lián)檢察制度的很多內(nèi)容進(jìn)行了移植；另一方面又因?yàn)閲鴥?nèi)背景的不同和政治形勢(shì)的變動(dòng)對(duì)移植的主要內(nèi)容--包括檢察機(jī)

3、關(guān)的憲法地位、領(lǐng)導(dǎo)體制和職權(quán)配置進(jìn)行了本土改造。不過，新中國的檢察制度仍然包含了一些本土法文化因素，包括古代御史制度、集權(quán)主義和泛政治化等傳統(tǒng)法文化因素的影響，以及“人民性”、“黨的領(lǐng)導(dǎo)”和“民主集中制”等新中國現(xiàn)實(shí)政治影響下形成的法文化因素。正是這些移植內(nèi)容的本土化和本土法文化因素的存在，共同構(gòu)成了新中國的檢察制度；也正是因?yàn)樾轮袊谕ㄟ^移植建立自己的檢察制度時(shí)走了一條本土化的道路，并承擔(dān)了一系列政治和社會(huì)職能，而這些正是新中國檢察制