合同詐騙罪的證據認定.pdf

1、合同詐騙罪是《刑法》中的一個具體罪名，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過程中，以虛構事實或隱瞞真相的方法，騙取對方當事人的財物，數額較大的行為。合同詐騙罪規(guī)定在《刑法》第224條中，然而在司法實踐中出現(xiàn)的合同詐騙案件，往往是司法機關依據該規(guī)定，對某行為進行審查判斷，最后依據自己的看法來認定其是否構成合同詐騙罪。
　　“隨著近代合理主義的興起，開始通過人的理性發(fā)現(xiàn)事實真相。因此，形成了一項原則:認定事實必須依據證據，其他任何

2、東西都不是認定事實的依據?！盵1]而在訴訟過程中，認證是指法官在審判過程中對訴訟雙方提供的證據，或者法官自行收集的證據，進行審查判斷，確認其證據能力和證據效力的活動。簡言之，認證就是對證據的認定。[2]由這個概念可以看出，認定證據的主體是法官，它是法官行使審判權的一種職能活動，證據是證明案件事實的依據，證據問題是刑事訴訟的核心問題。
　　在對合同詐騙罪證據進行認定的過程中，法官本著法律的規(guī)定，對證據進行綜合考量，從而得出是否構成合

3、同詐騙罪的結論。但在此過程中，法官不僅要遵循刑事訴訟證據的一般理論，如刑事訴訟的證明標準、證明責任等相關規(guī)定，更要關注合同詐騙罪案自身證據的特殊性。筆者通過分析，認為在合同詐騙罪證據認定時，應當對一些主要證據加以認定，這些證據有:關于“合同”的證據、關于“虛假簽訂不實履行行為”的證據、關于“相對方產生錯誤認識”的證據、關于“相對方‘自愿，交付財物”的證據、關于“行為人獲得了利益”的證據、關于“相對方受到損失”的證據、關于“行為人具有非法