國(guó)際私法中法律規(guī)避制度研究.pdf

1、自1878年法國(guó)最高法院審理鮑富萊蒙案以來(lái)，法律規(guī)避問(wèn)題就引起國(guó)際私法界的廣泛關(guān)注和深入研究，而世界各國(guó)在國(guó)際私法理論、立法和司法實(shí)踐存在不同的主張，大陸法系的學(xué)者一直堅(jiān)持“法律規(guī)避行為無(wú)效”的原則，而英美法系的國(guó)家對(duì)此則少有規(guī)定。因此，研究法律規(guī)避問(wèn)題，完善相關(guān)立法更具有理論價(jià)值和實(shí)踐意義。
　　 本文針對(duì)關(guān)于法律規(guī)避問(wèn)題存在的爭(zhēng)議進(jìn)行分析研究，著重從四個(gè)方面進(jìn)行闡述：在第一部分法律規(guī)避概述中，主要就法律規(guī)避的概念、性質(zhì)、范圍

2、和原因進(jìn)行分析與探討，通過(guò)與公共秩序保留的對(duì)比分析明確其在國(guó)際私法領(lǐng)域的獨(dú)立地位，進(jìn)一步闡明法律規(guī)避現(xiàn)象普遍存在于國(guó)際民商事活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域。第二部分對(duì)法律規(guī)避構(gòu)成要件進(jìn)行分析闡釋。通過(guò)對(duì)現(xiàn)存學(xué)說(shuō)的列舉、分析利弊，本文認(rèn)為四要件說(shuō)比較合理。筆者認(rèn)為法律規(guī)避的對(duì)象既包括本國(guó)法也包括外國(guó)法，但僅僅是實(shí)體法；法律規(guī)避必須是通過(guò)改變沖突規(guī)范連結(jié)因素的具體事實(shí)來(lái)實(shí)現(xiàn)。第三部分闡述了法律規(guī)避的效力問(wèn)題。法律規(guī)避的效力學(xué)說(shuō)有三種：法律規(guī)避絕對(duì)無(wú)效論，法

3、律規(guī)避有效論，法律規(guī)避相對(duì)無(wú)效論。而針對(duì)規(guī)避外國(guó)法的效力有具體問(wèn)題具體分析說(shuō)、無(wú)效說(shuō)和有效說(shuō)。在此基礎(chǔ)上，對(duì)法律規(guī)避的效力問(wèn)題進(jìn)行了辯證思考，提出規(guī)避內(nèi)國(guó)法無(wú)效，而規(guī)避外國(guó)法原則上無(wú)效，但有例外的觀點(diǎn)。第四部分在前文對(duì)法律規(guī)避研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀和不足，筆者提出，應(yīng)將法律規(guī)避體現(xiàn)為國(guó)家正式立法，并在立法總則中作一個(gè)綜合性、系統(tǒng)性的規(guī)定，還應(yīng)明確規(guī)定規(guī)避外國(guó)法的效力。至少也應(yīng)表明我國(guó)不贊同法律規(guī)避的立場(chǎng)，這是我國(guó)法律規(guī)避立