有限責任公司僵局中的司法解散法律問題研究.pdf

1、有限責任公司由于其具有設立簡便、組織管理靈活等優(yōu)點而成為一種在經(jīng)濟活動與法律生活中都扮演著重要角色的公司形態(tài)。有限責任公司區(qū)別于股份有限公司和其他法人組織的一個重要特征就在于前者具有人資兩合性。正是基于股東之間的資金聯(lián)合和信用關系,通過股東行使權(quán)利和公司管理機構(gòu)行使職權(quán)而得以正常運行。一旦股東間由于利益沖突和矛盾,導致這種信用關系喪失,公司經(jīng)營管理就會出現(xiàn)問題,無法做出任何事項的決議,也就是公司陷入僵局。目前有限責任公司僵局在我國多有發(fā)

2、生,對股東、公司、公司債權(quán)人和社會都有很大危害。在公司各方無法達成一致的情況下,司法解散無疑成為醫(yī)治公司僵局的一劑良藥,司法的介入會為僵局注入強心劑,從而充分保障股東、公司以及其他利害關系人的利益。
　　 我國新《公司法》第183條規(guī)定了公司僵局情形下的司法解散制度。然而由于這一規(guī)定過于簡單,缺乏可操作性,各地法院對該條文的理解和適用存在較多的爭議,迫切需要統(tǒng)一受理司法解散公司案件的司法尺度。2008年5月19日最高人民法院《關

3、于適用(中華人民共和國公司法)若干問題的規(guī)定(二)》[以下簡稱《公司法司法解釋(二)》]進一步細化了股東通過司法途徑解散公司的規(guī)定,為處于僵局中的有限責任公司股東提供了更有效的救濟手段。
　　 本文以有限責任公司僵局為切入口,借鑒英美法系和大陸法系等主要國家關于司法解散的規(guī)定,結(jié)合我國現(xiàn)行立法,尤其是對《公司法司法解釋(二)》中有關司法解散的具體規(guī)定進行闡釋,并重點對我國有限責任公司僵局中的司法解散所涉及的提起解散公司訴訟的當事