清代州縣訴訟內調解模式探析.pdf

1、中國素有調解的傳統(tǒng),傳統(tǒng)調解制度已經(jīng)成為中國古代法律文化的基本特征之一。傳統(tǒng)調解經(jīng)過長期的傳承和積淀,形成了訴訟外調解和訴訟內調解兩種形式,在清代發(fā)展得較為完善。要了解清代州縣自理案件解決機制,訴訟外調解毋庸置疑非常普遍而重要,但是仍然有大批爭端,隨著呈遞告狀,而進入官方審理過程,在正式判決之前,都獲得了解決。本文主要以既不同于訴訟前的民間調解,也不同于純然官方判決的中間階段的州縣官府主持或者參與的調解結案案件作為研究對象,以案件是否進

2、入訴訟程序為依據(jù),分析州縣訴訟內糾紛調解模式的特點及其大量存在的原因。
　　清代訴訟內調解模式是指民事或輕微斗毆糾紛進入訴訟程序后所采用的調解方式,包括訴內和解、撤訴、官批民調。清代訴訟內糾紛解決模式本身具有不同于其他糾紛解決方式的特點和存在基礎。其獨特的作用和特有的功能意義使之在清代糾紛解決實踐中被官方廣泛采用。本文對清代州縣訴訟內調解模式進行初步梳理和解析,并將這種糾紛解決模式放在與訴訟外調解和民事裁判相對照的背景下予以考察。

3、
　　全文分為四部分:第一部分對清代訴訟內調解進行內涵探析,重新定義劃分調解方式。將最終采用調解和息因素結案的案件從訴訟程序的角度出發(fā),以調解因素是否進入訴訟程序,將清代調解分為訴訟外的調解和訴訟內的調解。
　　第二部分從歷史文化、制度、心理層面分析了清代訴訟內調解模式存在的基礎。分為四節(jié):第一節(jié)講述中國傳統(tǒng)文化是清代訴訟內調解模式的文化基礎。第二節(jié)說明清代的官員考核制度推動訴訟內調解。第三節(jié)分析調解息爭的制度基礎。清代對當

4、事人訴權在身份和資格上、在程序上、在證據(jù)上、在受理時間上做出限制。第四節(jié)從心理層面上分析,訟累也促使雙方當事人接受調解。
　　第三部分將訴訟內調解與訴訟外調解相比較,探析其固有的特征。分為四節(jié):第一節(jié)講述訴訟內調解是一種在訴訟中進行的活動。第二節(jié)分析訴訟內調解在心理層面上對當事人的壓力,帶著強烈的強制色彩。第三節(jié)說明訴訟內調解的依據(jù)是理法并行,法律在訴訟調解中起著不可忽視的作用。第四節(jié)分析訴訟調解結案是州縣官審結民事案件的一種方式

5、,具有法律上的執(zhí)行力。
　　第四部分講述清代訴訟內調解的功能和作用。第一節(jié)闡述了清代糾紛解決機制之間的相互關系,訴訟內調解和裁判在訴訟中具有的功能和實際發(fā)揮的作用,并且當事人與州縣官對這兩種解決機制所持的看法與態(tài)度。第二節(jié)分析訴訟內調解在與訴訟外調解和民事裁判相對照的背景下對糾紛解決的有效性。第三節(jié)說明訴訟內調解的局限性,產(chǎn)生于中國傳統(tǒng)文化的土壤之上與制度和意識緊密相連。
　　清代訴訟內調解在清代糾紛解決機制中發(fā)揮了不可忽視

6、的作用,修正了訴訟外調解和直接裁判判決的一些缺點,在清代自理案件中被廣泛使用。清代州縣官府傾向采用訴訟內調解方式結案但并未使其轉化為一種官方書面制式制度,很大程度上這種運作模式還是出于一種習慣的做法。在訴訟過程中,選擇調解還是裁判,這兩種解決方式在當時都是開放性的,這種性質決定了一種局面的存在,即在解決同一糾紛時往往被同時選擇,于是二者之間有矛盾沖突也有著相互交織的關系。清代大量采用訴內調解方式結案是當時的時代背景、經(jīng)濟政治制度之下各方