環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任適用研究.pdf

1、我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展在創(chuàng)造巨大物質(zhì)財(cái)富的同時(shí)，也帶來(lái)了環(huán)境惡化的危機(jī)，眾多工業(yè)企業(yè)的環(huán)境犯罪給國(guó)民生產(chǎn)和人民健康造成了極大的損害。當(dāng)前，在對(duì)環(huán)境犯罪進(jìn)行追訴時(shí)，公訴機(jī)關(guān)必須承擔(dān)被告人主觀罪過(guò)的證明責(zé)任，這種傳統(tǒng)的追訴方式在面對(duì)專業(yè)性極強(qiáng)的環(huán)境犯罪時(shí)逐漸顯露出了不足之處。因此，有學(xué)者呼吁應(yīng)當(dāng)對(duì)環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任，這樣既可以節(jié)約司法資源和提高司法效率，又能夠最大限度的保護(hù)社會(huì)公共安全和福利。但是人們并未能就此問(wèn)題達(dá)成共識(shí)，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于以“

2、主客觀相統(tǒng)一”作為定罪原則的我國(guó)刑法能否包容嚴(yán)格責(zé)任。之所以有這樣的爭(zhēng)論主要在于人們對(duì)嚴(yán)格責(zé)任概念與內(nèi)涵的理解不盡一致，不少學(xué)者簡(jiǎn)單的將嚴(yán)格責(zé)任等同于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任或者是絕對(duì)責(zé)任。筆者在前人研究的基礎(chǔ)上，以英美刑法的嚴(yán)格責(zé)任為出發(fā)點(diǎn)，以我國(guó)環(huán)境犯罪的實(shí)際狀況為立足點(diǎn)，對(duì)應(yīng)否在我國(guó)環(huán)境犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任以及如何適用做一些初步的探討。 本文除導(dǎo)言外，共分為三個(gè)部分，分別為嚴(yán)格責(zé)任的概念和內(nèi)涵、我國(guó)環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任可行性分析以及嚴(yán)格責(zé)

3、任適用于我國(guó)環(huán)境犯罪的制度建構(gòu)。 第一部分：嚴(yán)格責(zé)任的概念和內(nèi)涵。該部分從嚴(yán)格責(zé)任的起源和發(fā)展入手，以其在發(fā)源地英國(guó)的歷史發(fā)展脈絡(luò)為邏輯起點(diǎn)，以求厘清嚴(yán)格責(zé)任在英美法系國(guó)家的發(fā)展歷程和現(xiàn)狀；繼而闡釋嚴(yán)格責(zé)任由于時(shí)間和空間的轉(zhuǎn)換而展現(xiàn)的不同內(nèi)涵；最后，筆者將嚴(yán)格責(zé)任劃分為絕對(duì)嚴(yán)格責(zé)任和相對(duì)嚴(yán)格責(zé)任，以期能夠?qū)?yán)格責(zé)任的內(nèi)涵做出較為全面的界定。 第二部分：我國(guó)環(huán)境犯罪適用嚴(yán)格責(zé)任的可行性分析。該部分首先簡(jiǎn)要闡述環(huán)境及環(huán)境犯罪

4、的基本概念以及我國(guó)刑法有關(guān)環(huán)境犯罪的規(guī)定；其次分別介紹嚴(yán)格責(zé)任在英美法系國(guó)家和大陸法系國(guó)家環(huán)境犯罪中的具體運(yùn)用，并介紹國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于在環(huán)境犯罪中適用嚴(yán)格責(zé)任的不同觀點(diǎn)，繼而提出筆者自己的見解，即在我國(guó)民法和刑法中都有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定或者適用，刑法完全可以包容嚴(yán)格責(zé)任；最后，闡釋適用嚴(yán)格責(zé)任也是環(huán)境犯罪自身特點(diǎn)對(duì)我們提出的要求。 第三部分：嚴(yán)格責(zé)任適用于我國(guó)環(huán)境犯罪的制度建構(gòu)。該部分首先闡明，相比較傳統(tǒng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，嚴(yán)格責(zé)任給被告