論回應(yīng)型法視野下我國(guó)行政訴訟類型化的可能路徑.pdf

1、行政訴訟類型化是20世紀(jì)以來(lái)各國(guó)行政訴訟制度發(fā)展的總趨勢(shì)。雖然各國(guó)行政訴訟類型的名稱各異，具體的內(nèi)涵外延也不盡相同，但是重視以訴訟類型來(lái)指導(dǎo)司法實(shí)踐，并隨需要逐步擴(kuò)展訴訟類型已成為各國(guó)行政訴訟制度變革的共同規(guī)律，可以說(shuō)行政訴訟的總體價(jià)值正日益通過(guò)各種具體的訴訟類型在實(shí)踐生活中的運(yùn)用體現(xiàn)出來(lái)。因此，我們有必要在認(rèn)真考察和借鑒西方法治國(guó)家行政訴訟類型制度的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)立法和司法實(shí)踐中非法定化、非類型化的現(xiàn)狀進(jìn)行重新的梳理和思考。

2、本文在綜合運(yùn)用概念分析、價(jià)值分析、比較研究等法學(xué)方法的基礎(chǔ)上，以美國(guó)社會(huì)法學(xué)派學(xué)者諾內(nèi)特和塞爾茲尼克構(gòu)想的回應(yīng)型法律模型作為主要研究方法，以行政訴訟類型為研究對(duì)象，共分為四大部分：第一部分在對(duì)行政訴訟類型進(jìn)行概念界定的前提下，分析批判了國(guó)內(nèi)對(duì)行政訴訟類型化的研究現(xiàn)狀，認(rèn)為我國(guó)當(dāng)下有關(guān)行政訴訟類型的研究方法或多或少都存在一些問(wèn)題，例如缺乏理論聯(lián)系實(shí)際的本土實(shí)證研究，而真正高水平的比較研究行政訴訟類型的著述也極為少見(jiàn)。這就需要我們開(kāi)辟新的研

3、究視角，運(yùn)用社會(huì)分析的法學(xué)方法--回應(yīng)型法律模型來(lái)尋求問(wèn)題的解決，并由此確立了全文的研究方法；第二部分在回應(yīng)型法方法論的指導(dǎo)下分析梳理了我國(guó)當(dāng)前的行政訴訟類型現(xiàn)狀，認(rèn)為這種立法上非類型化，司法上“以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”的法條主義限制了行政訴訟的受案范圍，與公民日益高漲的司法訴求之間形成了斷層，急需確立我國(guó)的行政訴訟類型體系；第三部分比較借鑒了德國(guó)、法國(guó)、日本等域外發(fā)達(dá)國(guó)家行政訴訟類型化的研究路徑和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為隨著行政法治的發(fā)展，