論商業(yè)秘密權(quán)的濫用和限制.pdf

1、商業(yè)秘密是不為公眾所知悉，具有商業(yè)價值的任何信息。商業(yè)秘密權(quán)是商業(yè)秘密的所有人對其持有的商業(yè)秘密享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利，我國學(xué)界基本認可其為知識產(chǎn)權(quán)的一種。但是，商業(yè)秘密權(quán)不同于其它知識產(chǎn)權(quán)，其以秘密性作為獲得保護的要件之一，其它知識產(chǎn)權(quán)均以信息公開為尋求保護的前提。商業(yè)秘密權(quán)的獲得須權(quán)利人采取合理保密措施，使具有商業(yè)價值的信息處于保密狀態(tài)。商業(yè)秘密的范圍可能極廣，保護時間亦無限制，其專有程度可能比專利等權(quán)利保護方式要高得多

2、。因此，商業(yè)秘密權(quán)作為一種知識產(chǎn)權(quán)保護方式，其本身即存在阻礙社會進步等缺陷，容易成為種種權(quán)利濫用行為的工具，成為壟斷的一種手段。 但是，從法的正義、自由及人的全面發(fā)展等價值出發(fā)，商業(yè)秘密的存在需要予以限制，以實現(xiàn)法的基本價值目標。商業(yè)秘密保護法需要鼓勵個人創(chuàng)新，同時還要促進知識和信息公開，促進社會進步，因此，有必要借助利益平衡機制對個人利益和社會公眾利益進行平衡。個人利益在商業(yè)秘密保護法中應(yīng)當?shù)玫奖Ｗo，但根據(jù)民法之權(quán)利不得濫用原

3、則，個人利益的膨脹會損及他人利益及社會公共利益，因此有必要限制個人權(quán)利行使方式，使之在法律的引導(dǎo)下行使權(quán)利，服務(wù)于社會整體利益。對知識產(chǎn)權(quán)保護方式的經(jīng)濟學(xué)分析表明，權(quán)利人選擇商業(yè)秘密保護方式是為了獲得超額利潤，這種目的顯然對社會信息共享造成較大程度的障礙。 從世界范圍來看，西方國家掀起的反對知識產(chǎn)權(quán)擴張的思潮對我國各項知識產(chǎn)權(quán)保護政策有啟示和警醒的作用，西方一些國家均對本文探討的商業(yè)秘密權(quán)施加了各種各樣的限制。我國零散的商業(yè)秘密

4、保護立法在對商業(yè)秘密確立保護的同時，亦規(guī)定了若干限制。但是，綜觀世界上主要國家的法律和政策，商業(yè)秘密權(quán)限制無非是從客體范圍、行使方式、平行權(quán)利和公共政策的角度出發(fā)的。因此，本文從現(xiàn)實出發(fā)分析了各種限制方式，同時，提出了實質(zhì)性改進措施，如為促進信息共享和社會進步的目的將技術(shù)信息從商業(yè)秘密保護范圍中排除出去。雖然這些措施在目前尚處于加強商業(yè)秘密保護階段的中國難以付諸實施，但縱觀西方國家對專利限制的強烈呼聲，可以預(yù)料，商業(yè)秘密大大受限極有可能

5、在未來變成現(xiàn)實?；蛘?，為了同樣的目的，為商業(yè)秘密創(chuàng)設(shè)一種全新的財產(chǎn)權(quán)，該財產(chǎn)權(quán)以信息公開為獲得權(quán)利之前提，以低于專利的有限保護期和專有性為其特征。 商業(yè)秘密權(quán)限制已成趨勢，并部分地成為現(xiàn)實，但對于獨立開發(fā)、反向工程等同樣導(dǎo)致較高社會成本且難以達到促進個人創(chuàng)新目的的限制方式，我們需要反思，雖然短期內(nèi)仍然將以完善此類方式為主流手段。本文目的和著眼點之一在于拋磚引玉，提出取消技術(shù)信息作為商業(yè)秘密權(quán)客體的設(shè)想以及為商業(yè)秘密信息設(shè)定一種全