司法解釋理性論.pdf

1、國內(nèi)法學(xué)界往往從解釋體制和解釋方法這兩個角度探討司法解釋問題，這種做法導(dǎo)致了對該問題的研究始終難以深入。因為首先，我國的法律解釋體制迥異于西方法制發(fā)達國家，于是在研究這一問題的過程中很難做到知識溝通，研究不免陷入閉門造車的困境；其次，由于法律解釋方法具有普遍的意義，所以早已為法律共同體所廣泛分享，這使得獨立地探討司法解釋的方法必然出現(xiàn)蕭規(guī)曹隨、刻板因循的尷尬局面。而在本文中，筆者選取了法理學(xué)的進路，對涉及司法解釋的那些本源性的問題進行了

2、哲學(xué)思考，同時將這一問題置于法律的成長模式當(dāng)中進行考察，因此無疑具有一定的創(chuàng)新價值。 本文從三個方面討論與司法解釋相關(guān)的法律問題：首先從法學(xué)本體論的角度考察司法解釋是什么。其內(nèi)容一方面是與解釋、法律解釋聯(lián)系起來探索司法解釋的流變；另一方面?zhèn)戎亟榻B我國大陸和臺灣地區(qū)司法解釋的制度外觀。對于什么是司法解釋并不采取定義性的方法加以界定，而是采用描述性的方法，目的在于為本文的寫作盡量設(shè)定一個較為開放的討論范圍；然后研究司法解釋的價值理性

3、問題，其內(nèi)容主要是證實司法解釋對于法律適用、法律發(fā)展的必要性。研究方法是將司法解釋置于法律適用的過程當(dāng)中加以考察，同時論證它與各種形式成文法淵源之間的互動關(guān)系，主要著力于發(fā)掘司法解釋的法創(chuàng)造價值，同時論證其實質(zhì)合理性，目的在于探討司法能動主義與司法解釋的體用關(guān)系；最后集中考察司法解釋的工具理性問題，歸屬于法學(xué)方法論的范疇。主要著力于論證司法解釋的形式合理性，在詳細介紹并比對各種司法解釋方法的基礎(chǔ)上進一步指出了司法解釋方法發(fā)展變化的趨勢，

4、附帶著討論了超越解釋的問題。本文無意于在具體的層面上討論某一法域司法解釋的體制、方法問題，而是采取一種哲學(xué)的進路，集中探討涉及司法解釋的那些帶有普遍性、基礎(chǔ)性以及深刻復(fù)雜性的問題。在探討這些問題的同時提出了在法律成長的過程中由立法者激變法律，而由司法者漸變法律的理念，并設(shè)計了它們良性互動、以利法律成長的模式。整篇文章的論證方法是解釋性的，即在對司法解釋問題進行充分地利益衡量之后進一步提出作者自己的價值判斷，最終的結(jié)論是倡導(dǎo)一種更具法創(chuàng)造