論我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件的法律保護(hù).pdf

1、隨著我國(guó)銀行業(yè)的全面開(kāi)放，外資銀行逐步進(jìn)駐我國(guó)，加入我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行的競(jìng)爭(zhēng)，“產(chǎn)品未到，專利先行”，在營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)和客戶資源不占優(yōu)勢(shì)的情況下，企圖用專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)?yè)屨际袌?chǎng)。我國(guó)若不對(duì)商業(yè)方法軟件進(jìn)行相應(yīng)的專利保護(hù)，銀行業(yè)的處境將十分被動(dòng)和艱難。因而，本文擬對(duì)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件的專利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行探索。 本文主要采取比較法學(xué)的研究方法，結(jié)合TRIPS協(xié)議和美、日、歐等西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)規(guī)定，著重分析了現(xiàn)有保護(hù)模式的作用及存在問(wèn)題。文章

2、共分為四個(gè)部分：第一部分首先論述了商業(yè)方法軟件在銀行業(yè)的廣泛應(yīng)用，在此基礎(chǔ)上提出了銀行業(yè)商業(yè)方法軟件的應(yīng)用問(wèn)題；第二部分著重對(duì)我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件現(xiàn)有保護(hù)模式進(jìn)行分析，指出各種模式的作用及其局限性；第三部分用比較分析的方法論述美、日、歐在商業(yè)方法軟件保護(hù)上的新措施：第四部分提出我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件應(yīng)采取專利保護(hù)，并論述了我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件采取專利保護(hù)的必要性和可行性，提出了關(guān)于完善我國(guó)銀行業(yè)商業(yè)方法軟件保護(hù)的法律對(duì)策。