論我國專家責任制度的法律構建.pdf

1、所謂專家是指具有專門知識或專門技能，依法取得國家認可的專業(yè)資格證書和職業(yè)證書、向公眾提供專業(yè)服務的人。我國專家的范圍應包括：醫(yī)師、美容師、律師、公證人、會計師、證券分析師、資產評估師、保險經濟人、建筑師、結構工程師、監(jiān)理工程師以其其他符合專家概念的人。所謂專家責任是指以專業(yè)知識或者專門技能向公眾提供服務的專家，在執(zhí)業(yè)過程中，未遵循相關法律、法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和操作規(guī)程，因故意或過失造成委托人或者第三人損害的，由該專家所在的執(zhí)業(yè)機構承擔侵權責

2、任，可向有過錯的專家進行追償，但能夠證明沒有過錯的除外。
　　專家責任的特點有：主體是專家，發(fā)生在專家的執(zhí)業(yè)過程中，因專家的執(zhí)業(yè)不當行為而產生，是一種過錯責任，責任者為專家和依附于專門的執(zhí)業(yè)機構。在英美法系國家將專家責任按侵權行為法的規(guī)定來處理。專家因執(zhí)業(yè)不當產生的民事責任主要是在過失侵權行為法中得以解決的，過錯責任原則已經在司法實踐中獲得了普遍認同。專家對第三人的責任在原來合理預見標準的基礎上予以了限制。合理預見標準的核心在于，

3、專家不僅應對已知的第三人負注意義務，還應當對可以合理預見的、將信賴其所提供信息的第三人負注意義務。但合理預見標準大大擴張了作為信息提供者專家的第三人責任范圍。英國法院基本傾向于使用“已知第三人”和“使用信息的交易目的”的雙重標準限制第三人的范圍。而大陸法系上的專家責任制度主要是依合同法而得以建立的。大陸法系國家認為專家責任是在執(zhí)業(yè)過程中，適用過錯責任原則，并違反了注意義務。即使是專家對合同外第三人的也往往通過對合同效力的擴張解釋，使其效

4、力及于第三人，從而達到以合同責任救濟第三人的目的。在我國只有單行法規(guī)定了專家責任，并無統(tǒng)一規(guī)定專家責任。
　　我國專家責任制度存的問題有：我國并未建立專家責任制度；歸責原則尚未明確；專家執(zhí)業(yè)過錯的認定標準有待強化；沒有建立完善的專家對第三人責任制度。在我國目前的正在制定的民法典中專家組設立了專門的條款，對專家責任進行統(tǒng)一的立法。對和這種常見的責任類型在民法典中作出統(tǒng)一而具體的規(guī)定，對于適用法律會有直接的好處。
　　因此專家責