父母離婚后的親子關系研究.pdf

1、親子關系是最基礎的親屬關系，是最近的直系血親關系。它以父母子女間的權利義務為內容，并且在不同意識形態(tài)下，其權利義務的本位不同。經過早期的“家本位”和近代的“親本位”之后，現代各國均逐漸認識到保護未成年子女的重要性，轉而強調對子女利益的保護，進入了“子本位”時期。尤其是二十世紀之后，各國在修訂法律時，都把“子女最佳利益”作為審酌親子間權利義務的最高標準，特別是父母離婚之后有關未成年子女監(jiān)護、撫養(yǎng)等事宜。 父母離婚之后，親子關系并沒

2、有改變，其親子之間的權利義務內容仍同于從前。但由于父母居住和財產狀態(tài)的分離使得父母行使權利義務的方式發(fā)生了變化——對未成年子女的日常照顧權只由與其共同生活的一方行使；另一方保留對子女的探望權和有關子女的重大事項的決定權，并和共同生活方一起承擔對子女的經濟供養(yǎng)義務。以上部分是本文在第一章中要說明的問題，在接下來的三章中，本文將分別就以下三個方面進行探討： 第二章主要論述父母離婚后對未成年子女的監(jiān)護與撫養(yǎng)。我國婚姻法中的撫養(yǎng)權有特殊

3、的意義，主要指共同居住一方對未成年子女的日常照顧和管教的權力。關于父母離婚后對未成年子女的監(jiān)護權，筆者認為我國的雙方監(jiān)護原則能夠很好的保護未成年子女的利益，并不贊成有些學者需要修改我國監(jiān)護原則的說法；在確定未成年子女的撫養(yǎng)方時，筆者認為應在立法中明確子女最佳利益原則的重要性，并列舉應考慮的相關因素；同時，筆者認為應將變更撫養(yǎng)方的條件規(guī)定的再具體一些，并對撫養(yǎng)的變更加以限制。 第三章主要論述了離婚后父母一方對子女的探望權。對探望權

4、的定義和性質作了相關說明之后，筆者在這里主要討論了探望權的主體可否包括祖父母、外祖父母，及未成年子女本身能不能成為探望權的主體；探望權中止的法定事由應當包括哪些、未成年子女拒絕探望能否考慮中止探望；規(guī)定探望權受損可要求精神損害賠償和一方長期阻礙探望將導致?lián)狃B(yǎng)權的變更能否有助于探望權的執(zhí)行。 第四章主要論述了離婚后父母一方對子女的撫養(yǎng)費支付義務。撫養(yǎng)義務的主要體現即撫養(yǎng)費，在這一章中，筆者主要針對實踐中存在的撫養(yǎng)費偏低和撫養(yǎng)費執(zhí)行