我國強奸罪立法缺陷與完善.pdf

1、強奸罪，一個古老而永恒的犯罪命題，它的歷史同人類的文明史一般悠久。各國紛紛通過在刑法中設(shè)置強奸罪，為人們的性權(quán)利提供一個最低程度的法律保障。而司法實踐中的一些強制性行為的出現(xiàn)，凸現(xiàn)了現(xiàn)行刑法的滯后性。本文在對我國刑法對強奸罪規(guī)定的缺陷分析的基礎(chǔ)上，借鑒域外強奸罪歷史發(fā)展的經(jīng)驗，結(jié)合我國的實際情況，提出改進和完善我國強奸罪的立法建議。全文共計三萬余字，分為四個部分： 本文的第一部分是對強奸罪的概述。在介紹強奸罪的概念和危害的基礎(chǔ)上

2、，提出了研究強奸罪的必要性和重要性，這也是本文寫作的初衷。接著筆者總結(jié)了傳統(tǒng)強奸犯罪在現(xiàn)實案件中體現(xiàn)出的規(guī)律，并預測了強奸犯罪在我國的未來發(fā)展態(tài)勢。在第一部分的末尾，筆者試舉出中外實踐中的四個非傳統(tǒng)強奸行為的案例，作為探究非傳統(tǒng)強奸行為及其立法規(guī)制的引子。 本文的第二部分探討了我國強奸罪立法的缺陷，筆者仍從傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成的角度入手。在主體方面，傳統(tǒng)強奸罪主體的立法模式排除了女性作為強奸罪的單獨正犯，筆者認為這樣不僅不利于有效保護

3、男性的合法權(quán)益，也不利于男女權(quán)利的平等保護。同時，該部分論及了“婚內(nèi)強奸”這個頗具爭議的話題。筆者認為，婚內(nèi)強制性行為的確損害了受害方的權(quán)益，但就將“婚內(nèi)強奸”立法來說，還需要深入的研討，婚內(nèi)強奸應當緩行。但是，筆者仍然認為，丈夫在某些特殊情況下，是能夠成為強奸罪的主體的。因此，在文章的最后一部分的末尾，筆者例舉了丈夫作為強奸罪主體的幾種具體情形。 在客體方面，揭示了現(xiàn)行刑法對強奸罪的規(guī)定未能涵蓋所有公民的合法性權(quán)利。男性和女性

4、一樣享有性權(quán)利，并且性權(quán)利應該受到平等的保護。我國刑法中的強奸罪，忽視了對男性性權(quán)利的刑事立法保護，對男性是一種不公平，對女性也是一種歧視。 在犯罪客觀方面，揭示了我國刑事立法對強奸涉及的性交行為的定義太過狹窄的弊端。由于性觀念的變化，多樣化的性行為表現(xiàn)方式的出現(xiàn)和同性戀群體的擴大，這種保守型立法無疑背離于社會現(xiàn)實的客觀發(fā)展。同時，刑法規(guī)定的強奸罪的對象僅限于婦女和幼女，并且缺少對強奸被害人感染嚴重性疾病的立法保護措施的缺陷。

5、 筆者對強奸罪構(gòu)成的主觀方面的質(zhì)疑主要集中在奸淫幼女的強奸罪中，由于現(xiàn)行刑法規(guī)定的不盡嚴密，在實踐中要區(qū)分強奸與猥褻的主觀意圖存在著一定的困難。同時，奸淫幼女需為“明知”，這一司法解釋還存在著廣泛的爭議。 第三部分，結(jié)合諸多國家的強奸罪立法例，主要闡述了近年來域外強奸罪立法的發(fā)展。先后列舉了西班牙、芬蘭、挪威、丹麥、法國、加拿大等國，以及我國的澳門、臺灣地區(qū)的強奸罪立法，展示了域外強奸罪立法修訂的發(fā)展趨勢，即：1．將強奸最

6、改為侵害個人法益之犯罪；2．將男性也列為強奸罪被害人； 3．承認多種性交方式；4．強調(diào)對未成年人性權(quán)利保護；5．堅持亂倫為罪；6．承認婚內(nèi)強奸。通過借鑒這些國外優(yōu)秀強奸罪的優(yōu)秀立法成果，為我國的強奸立法的完善起到一定的啟發(fā)作用。 文章的第四部分是對我國強奸罪立法完善的建議。筆者是從幾個方面來思考我國強奸罪立法的修訂的：第一，應當模糊強奸罪對象的性別，即將強奸定義為“違背他人意志，使用暴力、脅迫或者其他手段與他人發(fā)生性行為。”其中

7、他人既可以是女性，也可以為男性；第二，增設(shè)強奸罪的女性主體，我國可以借鑒域外立法成果，淡化強奸罪主體的性別意識，擴大刑法中強奸罪的主體；第三，對“性交”賦予新的定義。應當將實踐中出現(xiàn)的許多與性交性質(zhì)相同的非傳統(tǒng)性交方式，以立法的手段保護公民免受更殘酷的傷害；第四，將亂倫作為強奸罪的加重情節(jié)。亂倫強奸不僅殘害了家庭成員，同時，也是對人類正義、文明和社會倫理道德的一種藐視和挑戰(zhàn)，應當納入立法進行嚴肅懲處；第五，強奸致人感染嚴重性疾病應作為強