社會輿論對刑事審判活動的影響.pdf

1、社會輿論作為社會群體對現(xiàn)實社會中各種現(xiàn)象和問題所形成的群體性意見，它會對相關現(xiàn)實事件的進程以及社會的長遠發(fā)展產(chǎn)生重要的影響。近年來，隨著信息技術的不斷進步和民眾法治意識的逐步提高，中國社會對刑事案件審判活動的關注度越來越高，社會輿論對刑事案件審判活動的探討也越來越積極，刑事案件的審判活動被各紙質媒介和網(wǎng)絡媒體納入新聞頭條的情況越來越流行。這一方面有助于發(fā)揮民眾對刑事案件審判活動的監(jiān)督功能，有效防止司法腐敗，充分表達民眾對法律公平的期盼和

2、訴求；另一方面，社會輿論對刑事案件的過度關注也對審判活動的正常運行和依法裁決產(chǎn)生了不可忽視的負面影響，一定程度上干擾了刑事審判權的獨立行使。
　　馬克思主義哲學原理告訴我們：任何事物的形成與發(fā)展過程都有其獨特的運行規(guī)律，刑事審判活動中的社會輿論的形成與發(fā)展過程也不例外。本文試圖通過對“吳英集資詐騙案”中的社會輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過程及其對該案的審判活動所產(chǎn)生的影響為例，在深入探討社會輿論對刑事審判活動的影響及作用方式的基礎上，從正、反

3、兩方面論證處理社會輿論與刑事審判活動的合理化解決方案。
　　全文共分三個章節(jié)：
　　第一章主要論述社會輿論的概念及其與司法獨立的關系，并重點分析了刑事審判活動中的社會輿論的形成原理。該章又分三個小節(jié)，第一小節(jié)主要是從社會輿論的內涵與外延兩個方面來對社會輿論的概念進行了闡述；第二小節(jié)則重點論證了社會輿論對司法獨立的促進與制約功能；基于第二小節(jié)的論證，第三小節(jié)從權力制約、民意表達、司法公信力維護三個角度對刑事審判活動中社會輿論的

4、形成原理進行了分析和論證。
　　在此基礎上，第二章以“吳英集資詐騙案”為切入點，通過對“吳英集資詐騙案”中的社會輿論產(chǎn)生、發(fā)展的過程分三個部分論述了社會輿論對審判活動的作用與影響。第一部分概括地介紹了“吳英集資詐騙案”中的社會輿論焦點及其對案件審判活動的推動作用；第二部分則進一步從社會輿論對刑事審判活動的積極影響與消極影響的角度，對社會輿論在維護司法獨立與避免司法權力濫用中的地位和作用進行了分析；第三部分的論述重點主要是社會輿論影

5、響刑事審判活動的具體方式與現(xiàn)實途徑，即：引導民眾訴求的表達，影響審判人員裁判思維，啟動黨委、人大監(jiān)督機制等三種方式和途徑來對刑事審判的過程產(chǎn)生影響。
　　接下來，論文的第三章分為兩個部分，從正、反兩方面論述了如何正確處理刑事審判與社會輿論的關系。首先，就是要充分發(fā)揮社會輿論對刑事審判的積極作用，推動普法教育，幫助人們群眾樹立正確的法制觀，通過社會輿論的監(jiān)督作用推動刑事審判活動的規(guī)范化、透明化運作，提升司法公信力；其次，要避免社會輿

6、論對刑事審判的消極影響，堅持司法獨立，避免輿論評價演變?yōu)檩浾搶徟?，保障公民對刑事審判活動的知情權，避免錯誤輿論的形成、傳播。
　　通過上述三個章節(jié)的論證與闡述，論文最后得出結論：社會輿論對刑事審判活動的監(jiān)督作用要以保障公民對于刑事審判活動的知情權，推動刑事審判活動的規(guī)范化運作和提升司法公信力為目的，而不能以監(jiān)督刑事審判之名行干擾司法獨立之實，要努力避免錯誤輿論的形成與傳播，防止社會輿論對刑事審判的評價行為演變?yōu)檩浾搶徟行袨?，從而達