民商分立：中國(guó)商事立法的理性選擇.pdf

1、我國(guó)法學(xué)界對(duì)于如何處理民法與商法的關(guān)系、如何構(gòu)建我國(guó)商事立法模式從清末到當(dāng)代一直存在著較大的爭(zhēng)議和分歧。合理的民商事立法模式的構(gòu)建，不僅僅關(guān)系到民事立法和商事立法的關(guān)系，更是與商事健康合理的發(fā)展密切相關(guān)。因此，對(duì)民商分立與民商合一這兩種民商事立法模式的研究意義重大。 當(dāng)前在國(guó)內(nèi)，多數(shù)學(xué)者是主張民商合一，以民法的理念來(lái)指導(dǎo)商法，將商法做為民法的特別法，反對(duì)在民法典之外另行制定商法典。當(dāng)然也有部分國(guó)內(nèi)學(xué)者主張民商分立，反對(duì)將商法做為

2、民法的組成部分，認(rèn)為商法是一獨(dú)立的法律部門，應(yīng)該從民法當(dāng)中獨(dú)立出來(lái)。而在國(guó)外，支持民商分立與支持民商合一的學(xué)者們亦是針?shù)h相對(duì)，但在實(shí)踐中，采用民商分立模式的大陸法系國(guó)家明顯要多于采用民商合一的國(guó)家。 本文在論證中國(guó)將來(lái)所要選擇的民商分立或是民商合一模式的時(shí)候，擺脫了過(guò)去僅僅從這兩種理論本身所具有的優(yōu)劣性出發(fā)，而是從我國(guó)的國(guó)情特別是我國(guó)特有的商事發(fā)展歷史入手。首先，通過(guò)對(duì)民商分立與民商合一理論與實(shí)踐的分析，說(shuō)明這兩種民商事立法模式

3、都有著各自的存在空間，并非像雙方學(xué)者所說(shuō)的非此即彼，采用何種模式關(guān)鍵取決于特定國(guó)家的具體國(guó)情。其次，從中國(guó)特有的商事發(fā)展歷史入手，說(shuō)明官商結(jié)合是造成中國(guó)商人與商事發(fā)展缺乏獨(dú)立的主要原因。另外，通過(guò)對(duì)清末以來(lái)特別是當(dāng)代中國(guó)商事立法的考察，說(shuō)明有關(guān)商法精神與商法基本原則等商法基本理論方面內(nèi)容的欠缺是當(dāng)代中國(guó)商事立法的主要缺陷。再次，通過(guò)民商分立與民商合一的對(duì)比論證，闡明民商分立更有利于解決上述中國(guó)商事發(fā)展當(dāng)中官商結(jié)合的弊病與商法體系中存在的