論公訴案件的調(diào)解.pdf

1、隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法制理念的不斷更新，人們對某些傳統(tǒng)刑事觀念提出了質(zhì)疑，加上傳統(tǒng)刑事司法制度存在著一些不合時宜的缺陷與不足，例如被害人的合法權(quán)益不能彌補(bǔ)、被害人的正當(dāng)心理需求不能滿足、罪犯改造效果不理想、司法程序煩瑣等等。因而需要對現(xiàn)行的刑事司法制度進(jìn)行改革，通過合意來彌補(bǔ)法律秩序的正當(dāng)化機(jī)制。對公訴案件進(jìn)行調(diào)解作為一種新興的犯罪處理模式，創(chuàng)設(shè)了一種新的利益爭端解決方式，它具有訴訟分流、化解被害人與犯罪人之間矛盾和沖突

2、、節(jié)約訴訟成本等司法功能，能夠彌補(bǔ)現(xiàn)行刑事司法體制的不足與缺陷。對公訴案件的調(diào)解不是主張放棄刑罰，而是強(qiáng)調(diào)刑罰要符合犯罪多元化的實(shí)際需要，同時也是在現(xiàn)有制度下進(jìn)行適度調(diào)整。根據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定，明確自訴案件可以進(jìn)行調(diào)解或和解。而對于公訴案件是沒有相關(guān)規(guī)定的，由于司法實(shí)踐中，為取得社會效果和法律效果的統(tǒng)一，往往對有些公訴案件采用了調(diào)解的方式予以結(jié)案。但由于該做法沒有立法的依據(jù)，在具體操作這一程序時，客觀上產(chǎn)生了違法的事實(shí)。所以在肯

3、定了公訴案件調(diào)解這一做法的前提下，如何更好地操作這一程序，統(tǒng)一各地方司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法，是值得我們研究的一大課題。由于在西方也存在類似的刑事和解制度，所以我們有必要借鑒國外先進(jìn)理念，結(jié)合我國的具體國情，創(chuàng)設(shè)一套有中國特色的公訴案件調(diào)解制度具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。 本文共3萬余字，分為五大部分： 第一部分介紹了公訴調(diào)解制度概述，包括公訴調(diào)解制度的概念和特征，對這一制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)進(jìn)行分析，并通過比較公訴調(diào)解與自訴調(diào)解、刑事和解制度

4、等概念，以更加明確公訴調(diào)解的內(nèi)涵，并進(jìn)一步揭示這一制度的重要性， 第二部分介紹刑事和解制度的起源、發(fā)展及國外相關(guān)刑事和解制度的具體做法。由于公訴案件調(diào)解的具體做法借鑒了國外的刑事和解制度，特將國外刑事和解制度的起源、發(fā)展、理論基礎(chǔ)及國外主要刑事和解制度的一些具體做法進(jìn)行闡述，以便進(jìn)一步了解公訴調(diào)解的具體涵義。 第三部分介紹公訴案件調(diào)解的現(xiàn)狀。首先通過介紹案例和一些具體數(shù)據(jù)，說明在我國在實(shí)行公訴調(diào)解的過程中折射出的問題。其

5、次透析產(chǎn)生這些問題的原因，主要包括觀念上的問題、立法上的問題等等。 第四部分為介紹構(gòu)建我國公訴調(diào)解制度的設(shè)想。因?yàn)槲覈F(xiàn)沒有公訴調(diào)解的立法規(guī)定，在第三部分筆者就如何構(gòu)建我國公訴案件的調(diào)解制度提出自己的建議，通過調(diào)解原則的確定、界定適用調(diào)解的相關(guān)條件；界定適用調(diào)解的案件范圍；界定適用調(diào)解的條件等多方面進(jìn)行了闡述。 第五部分為公訴案件進(jìn)行調(diào)解若干問題的研究。這一部分主要就公訴案件進(jìn)行調(diào)解中出現(xiàn)的若干問題，進(jìn)行分析，并予