論憲法對(duì)中國(guó)區(qū)際法律沖突的影響.pdf

1、自香港和澳門于1997年、1999年陸續(xù)回歸祖國(guó),中國(guó)由一個(gè)單一法制國(guó)家轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)多法制國(guó)家,區(qū)際法律沖突成為中國(guó)必須要面對(duì)和解決的問題。經(jīng)過十幾年的摸索和實(shí)踐,內(nèi)地、香港和澳門三法域(其實(shí)嚴(yán)格地說,中國(guó)具有四個(gè)法域,除了內(nèi)地、香港和澳門,還有臺(tái)灣。臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分,但由于歷史的原因,臺(tái)灣的情況很復(fù)雜,鑒于本論文篇幅有限,所以將不涉及臺(tái)灣的問題)都為這一問題的協(xié)調(diào)和解決作出了大量的努力,也取得了一定的成績(jī)。
　　然而

2、由于中國(guó)的特殊國(guó)情造成了世界上獨(dú)一無(wú)二的中國(guó)區(qū)際法律沖突,我們的進(jìn)展從總體上來說是緩慢的。實(shí)踐中,我們的思路是以“安排”的形式就單個(gè)的問題達(dá)成一致意見,形成一致做法,從而協(xié)調(diào)和解決這一單一方面的區(qū)際法律沖突。中國(guó)區(qū)際法律沖突涉及到的問題是很廣泛的,每個(gè)方面的沖突所表現(xiàn)出來的激烈程度也是很不一樣的。有些比較容易調(diào)和,對(duì)于這些方面的沖突當(dāng)然可以用“安排”的形式先行解決。但是容易調(diào)和的沖突是很少的,大多數(shù)是不太容易調(diào)和,甚至在現(xiàn)階段以及將來一

3、段時(shí)間內(nèi)無(wú)法協(xié)調(diào)的。“安排”這種形式不是解決我國(guó)區(qū)際法律沖突的最終歸宿,也不能擔(dān)負(fù)起如此大的重任。隨著三地人民交往的日益密切,中國(guó)區(qū)際法律沖突的協(xié)調(diào)變得日益緊迫,面對(duì)這樣的狀況,我們必須要加緊對(duì)這一問題的深入研究。
　　有句俗語(yǔ)稱:“解鈴還須系鈴人”。這句話其實(shí)蘊(yùn)含著豐富的邏輯哲理,就是說想要徹底解決一個(gè)問題,就要追根溯源。引起一種現(xiàn)象發(fā)生的原因,必將是解決這一問題的根本之所在?！耙粐?guó)兩制”是導(dǎo)致中國(guó)從單一法制國(guó)家轉(zhuǎn)向多法制國(guó)家的

4、偉大政治構(gòu)想,因?yàn)樗暮x就是在一個(gè)主權(quán)國(guó)家的前提下,內(nèi)地、香港和澳門三法域的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、法律制度基本保持不變。將“一國(guó)兩制”精神完全納入其中的中國(guó)憲法必定是促使中國(guó)區(qū)際法律沖突產(chǎn)生的根本法律原因,是其產(chǎn)生的“源頭”。這是一個(gè)簡(jiǎn)單的、必然的邏輯推理。然而長(zhǎng)期以來,在研究如何解決區(qū)際法律沖突時(shí),卻很少有學(xué)者從這個(gè)“源頭”上進(jìn)行思考,思路上存在嚴(yán)重的問題。本文就將從憲法的角度,并結(jié)合外國(guó)在這方面的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用比較研究和分析歸納方法,