我國刑事簡(jiǎn)易程序之實(shí)證研究.pdf

1、簡(jiǎn)易程序的產(chǎn)生源于刑事案件的不斷上升和司法資源的有限兩者之間的矛盾。人類不可能把更多的資源用于刑事審判，既要實(shí)現(xiàn)程序正義，又要提高訴訟效率，惟一的辦法是將正當(dāng)程序簡(jiǎn)易化，世界各國各地區(qū)在風(fēng)行全球的刑事司法改革中紛紛廣泛推行審判程序的簡(jiǎn)化，并逐漸豐富了簡(jiǎn)易程序的內(nèi)涵。簡(jiǎn)易程序在英、美、法、德、意、日及我國港、臺(tái)、澳地區(qū)的刑事訴訟法中都有規(guī)定。從世界各國簡(jiǎn)易程序的立法與實(shí)踐來看，大體上可分為以下三種類型：一是英美法系的訴辯交易(thebar

2、gaining)程序；二是大陸法系的處罰令(thepenalorder)程序；三是意大利的“混和式”簡(jiǎn)易程序。盡管在每一個(gè)國家和地區(qū)因文化背景和法律傳統(tǒng)的不同而不同，但是，總體上來說，具有類型上多樣化，在適用數(shù)量上更趨于廣泛的特點(diǎn)。 我國修正后的刑事訴訟法也規(guī)定了刑事簡(jiǎn)易程序，根據(jù)我國刑事訴訟法第174條之規(guī)定，可以適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟械陌讣幸韵氯N：1、對(duì)依法可能判處3年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金的公訴案件，事實(shí)清楚、證

3、據(jù)充分，人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序的案件。2、告訴才處理的案件。3、被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件。基于刑事訴訟法對(duì)簡(jiǎn)易程序只有五條的規(guī)定顯得較為原則，在實(shí)踐中不太具有可操作性，為此，我國相繼出臺(tái)了帶有法律解釋性質(zhì)的文件。目前，各基層檢察院、法院普遍比較重視，象舟山市基層法院近三年來簡(jiǎn)易程序案件的適用率均達(dá)到40％以上，一定程度上緩解了司法資源短缺帶來的辦案壓力。但我國的刑事簡(jiǎn)易程序的設(shè)計(jì)存在著缺陷，如被告人沒有完整的選擇

4、簡(jiǎn)易程序的權(quán)利，被告人在簡(jiǎn)易程序?qū)徖碇袘?yīng)該獲得律師的幫助權(quán)、知悉權(quán)的訴訟理念未能在簡(jiǎn)易程序的立法及相關(guān)法律解釋中體現(xiàn)出來，一些規(guī)定在實(shí)踐中缺乏可操作性。 為此，筆者對(duì)進(jìn)一步完善我國刑事簡(jiǎn)易程序的立法設(shè)計(jì)提出了自己的見解如：進(jìn)一步明確可適用簡(jiǎn)易程序的案件的范圍；賦予當(dāng)事人特別是被告人對(duì)適用簡(jiǎn)易程序完整的選擇權(quán)；保障當(dāng)事人特別是被告人在訴訟中應(yīng)有的知悉權(quán)和接受法律援助權(quán)；完善簡(jiǎn)易程序公訴人出庭制度等。并認(rèn)為：從世界各國簡(jiǎn)易程序的發(fā)展