消滅時效制度的若干問題研究.pdf

1、民法上的時效分為取得時效和消滅時效。因占有他人財物的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法律規(guī)定的期間而取得該產(chǎn)的權(quán)利，稱為取得時效。因不行使權(quán)利的事實狀態(tài)持續(xù)經(jīng)過法律規(guī)定的期間而喪失權(quán)利，稱為消滅時效(訴訟時效)。本文研究的內(nèi)容為消滅時效范疇的若干法律問題。 研究消滅時效制度的意義：一是為了維護(hù)一種有序的社會狀態(tài)，穩(wěn)定社會-經(jīng)濟關(guān)系；二是彌補權(quán)利的缺陷。促使人們有權(quán)利要及時、盡快地行使，防止權(quán)利的睡眠，長期不行使自己的權(quán)利，法院就不再予以強制力的

2、保護(hù)；三是避免證據(jù)滅失。一種事實狀態(tài)長期存在，會導(dǎo)致證據(jù)湮滅、證人死亡，此事實狀態(tài)是否合法會很難證明。設(shè)立訴訟時效制度，如果訴訟時效屆滿，就認(rèn)為權(quán)利人喪失權(quán)利或不受法律保護(hù)，即以訴訟時效為證據(jù)的代用，避免當(dāng)事人舉證人民法院調(diào)查證據(jù)的困難。 作為一項重要的民事制度，消滅時效制度是審判實踐中經(jīng)常遇到的問題。多年來，理論界對此制度作出了許多有益的探討，司法實踐也使之不斷豐富。但是，時效制度中的某些問題在理論上和實踐中仍頗具爭議，有必要

3、進(jìn)一步探討以使之完善。 本文的結(jié)構(gòu)與主要內(nèi)容如下： 第一章緒論部分提出了本文的研究目的，是通過對消滅時效的一般理論的研究、我國立法與司法現(xiàn)狀的分析、對國外立法例的比較研究，對我國消滅時效的若干問題的完善，從理論與實踐相結(jié)合的角度提出自己的見解與建議。另外，提出了與本論文的研究相關(guān)的研究范圍和研究方法 第二章是對于消滅時效制度的基本原理的全面闡述。圍繞本文的基本觀點，對于消滅時效制度的意義、歷史沿革、價值功能等問題

4、，進(jìn)行了歸納和整理，為研究實際問題提供理論基礎(chǔ)。 第三章是對國外相關(guān)立法例的研究，重點結(jié)合研究目的和我國實際，進(jìn)行了對若干問題的比較研究，對完善我國立法提供參考和借鑒。 第四章著重分析了我國消滅時效制度的現(xiàn)狀，提出存在的問題和缺陷，如，消滅時效的客體范圍不明確、消滅時效期間規(guī)定不合理、消滅時效的效力規(guī)定不明確，對于有些當(dāng)事人的保護(hù)不利等問題 第五章針對前章提出的問題進(jìn)行綜合分析和研討，從理論和實踐的角度提出了消滅

5、時效若干問題的修正與完善方案。 本文即對基本理論闡述、國外立法例的研究、我國的立法現(xiàn)狀的考察和分析，得出以下完善意見。 (1)本文認(rèn)為基于債權(quán)所生的請求權(quán)，應(yīng)適用消滅時效；基于不當(dāng)?shù)美姆颠€請求權(quán)：基于無因管理之債的費用補償請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)；基于侵權(quán)行為的恢復(fù)原狀請求權(quán)、損害賠償請求權(quán)；防衛(wèi)過當(dāng)或避險過當(dāng)?shù)膿p害賠償請求權(quán)。物權(quán)請求權(quán)中的原物返還請求權(quán)、恢復(fù)原狀請求權(quán)此種請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用消滅時效。 (2)筆者認(rèn)