關(guān)于基層檢察院設(shè)立中心檢察室的調(diào)研報(bào)告——以重慶市南川區(qū)人民檢察院中心檢察室為樣本.pdf

1、二十世紀(jì)80年代，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和檢察業(yè)務(wù)的發(fā)展，一批鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室應(yīng)運(yùn)而生，這對(duì)發(fā)揮檢察職能服務(wù)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、提升檢察機(jī)關(guān)基層工作水平等方面起到過(guò)重要作用。但隨著實(shí)踐的進(jìn)展，檢察室設(shè)置的范圍過(guò)寬、過(guò)濫、管理工作薄弱等負(fù)面效應(yīng)隨之凸顯。1996年刑訴法修訂后，很多地方的鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室紛紛被撤銷(xiāo)。近年來(lái)，各地檢察機(jī)關(guān)紛紛探索檢察工作的延伸法律監(jiān)督觸角的途徑，再次紛紛設(shè)立了一批鄉(xiāng)鎮(zhèn)檢察室，力圖探索出即符合檢察權(quán)運(yùn)行規(guī)律又符合基層檢察特點(diǎn)的工作機(jī)制

2、和模式，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)工作的拓展和延伸，使檢察工作的重心進(jìn)一步向基層下沉，從而為群眾提供更好的法律服務(wù)，這究竟是歷史的倒退還是契合時(shí)代背景的正確舉措？各地檢察機(jī)關(guān)在推進(jìn)過(guò)程中也存在諸多困惑。重慶市南川區(qū)人民檢察院嘗試中心檢察室的運(yùn)作模式，經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)，已經(jīng)顯示出很好的成效。本文從檢察機(jī)關(guān)探索設(shè)立中心檢察室的實(shí)際出發(fā)，對(duì)作者所在的重慶市南川區(qū)人民檢察院設(shè)立中心檢察室的履職情況進(jìn)行分析，重點(diǎn)論述檢察機(jī)關(guān)建立中心檢察室的必要性、實(shí)踐效果、面臨