關于受賄罪問題的思考.pdf

1、近年來，腐敗已經(jīng)成為中國民眾最痛恨的社會現(xiàn)象，面對受賄犯罪不斷增長的勢頭，如何遏制受賄行為，成為當前黨和政府急需解決的問題。然而，由于我國《刑法》對受賄罪的規(guī)定過于簡略，而相關的司法解釋又存在缺乏統(tǒng)一性、協(xié)調(diào)性的問題，從而給我們用法律的手段來打擊受賄犯罪帶來了一定的困難。 實踐中在認定受賄罪時，如何確定犯罪的主體，如何區(qū)分是否利用職務便利為他人謀取利益，以及怎樣根據(jù)受賄罪的犯罪數(shù)額對罪犯處以適當?shù)男塘P等問題時常困擾著執(zhí)法人員。本

2、文將分三章著重從受賄罪主體、客觀方面及刑罰的認定進行論述，采取對我國法律及司法解釋中關于受賄罪的主體、客觀方面及刑罰三方面的相關規(guī)定進行闡述并評價，分別對認定上述三個方面存在的問題進行探討，為解決司法實踐中遇到的疑難問題提供參考。 論文第一章對受賄犯罪中的自然人主體和單位主體的法律規(guī)定按頒布的時間順序，進行了詳細闡述，尤其是對受賄罪主體認定中存在的問題，如從事公務的認定，提出了首先要明確公務活動的內(nèi)涵，即刑法上的的從事公務應當是

3、指代表國家對公共事務進行的管理、組織、領導、監(jiān)督等活動，它具有廣泛管理性和國家職能性的特點。在正確把握公務活動時，還應注意區(qū)分公務活動與勞務活動、技術服務和教學工作、科研單位從事科研活動、社會服務性活動及私務活動的區(qū)別。其次，對國家機關、國有企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員的認定，提出委派必須代表國有單位從事公務。委派主體具有特定性，必須具有法律規(guī)定的主體資格。委派人員原先的身份不一定是國家工作人員，只要

4、存在因委派關系而從事公務，不論受委派人被委派前是否具有國家工作人員的身份，均應以國家工作人員論。最后針對在司法實踐中出現(xiàn)較多的問題，如國家工作人員的親屬，能否構成受賄罪共犯，能否成為受賄罪主體的問題，提出了司法實踐中應查明其家屬與國家工作人員是否存在共謀，如沒有共同故意，則家屬不構成受賄罪的主體。對村民委員會、居民委員會成員主體資格的認定，認為應從是否依法從事公務這一國家工作人員的本質(zhì)特征來判斷。并結合了所承辦的案件對上述問題提出了自己

5、的見解。 論文第二章，從我國法律對受賄因客觀方面的法律規(guī)定入手，針對受賄犯罪中利用職務之便、利用職權或地位形成的便利條件、為他人謀取利益的認定，以及二者之間的關系進行了分析，從而提出了受賄犯罪中利用職務的便利和為他人謀取利益是受賄罪的必備條件。 最后針對審判實踐中出現(xiàn)的受賄犯罪量刑的不平衡及對受賄罪適用緩刑多的現(xiàn)象，提出了受賄罪在立法上存在刑罰種類設置不科學，現(xiàn)行刑法對受賄罪的法定刑設置違反了罪刑法定原則和罪刑相適應原則