跟單信用證項(xiàng)下匯票法律問(wèn)題研究.pdf

1、信用證和匯票都是銀行結(jié)算業(yè)務(wù)中常見(jiàn)的支付結(jié)算工具,其使用并不限于國(guó)內(nèi)。在我國(guó),從使用的范圍和影響力來(lái)說(shuō),信用證主要用于國(guó)際結(jié)算,匯票則廣泛用于國(guó)內(nèi)外支付結(jié)算。由于信用證業(yè)務(wù)主要遵循國(guó)際慣例,而票據(jù)業(yè)務(wù)主要遵循各國(guó)票據(jù)法的規(guī)定,國(guó)際慣例將信用證有關(guān)的票據(jù)、欺詐等問(wèn)題留給國(guó)內(nèi)法。但我國(guó)目前尚未建立完善的信用證法律制度,專家學(xué)者對(duì)信用證法律問(wèn)題的研究主要集中在信用證的欺詐救濟(jì)問(wèn)題等方面,2004年最高人民法院《關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的

2、規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)》中也未涉及信用證項(xiàng)下的票據(jù)問(wèn)題。 從信用證的起源看,與匯票有著不解之緣,信用證制度的設(shè)計(jì),也并不排除跟單匯票的使用,而且這種制度設(shè)計(jì),便于受益人融資并對(duì)正當(dāng)持票人的利益援引票據(jù)法的規(guī)定給予保護(hù)。由此,很多專家、學(xué)者、法律界人士以及銀行人員將信用證項(xiàng)下匯票與普通匯票等同,并套用票據(jù)法的規(guī)定處理信用證項(xiàng)下的匯票問(wèn)題,出現(xiàn)了很多互相矛盾的判例和做法,給銀行和企業(yè)的支付結(jié)算及融資活動(dòng)帶來(lái)巨大的不確定性,增加了交易成本,也在一

3、定程度上影響了中國(guó)的對(duì)外形象。 關(guān)于信用證項(xiàng)下匯票是單據(jù)還是索匯憑證,匯票要素及票據(jù)行為是否必須滿足票據(jù)法的要求,銀行在不同類型信用證融資業(yè)務(wù)中法律地位等問(wèn)題散見(jiàn)于一些法律書(shū)籍、判例和國(guó)際慣例意見(jiàn)中,但研究的方向和目的大多著重于討論議付行的權(quán)利、欺詐情況下的法律救濟(jì)等。有個(gè)別文章探討了信用證項(xiàng)下的匯票無(wú)條件付款和信用證有條件支付的矛盾問(wèn)題,但這只是信用證項(xiàng)下匯票法律問(wèn)題的一個(gè)方面,沒(méi)有從信用證法律制度的設(shè)計(jì)和票據(jù)法的區(qū)別聯(lián)系進(jìn)行完整系統(tǒng)

4、的論述。銀行和司法界迫切需要建立既符合國(guó)際慣例標(biāo)準(zhǔn),又切合中國(guó)法律傳統(tǒng)的信用證法律基本原則和基本框架。因此,有必要從根本上對(duì)信用證項(xiàng)下匯票的法律性質(zhì)進(jìn)行深入系統(tǒng)的分析,以期澄清在這個(gè)問(wèn)題上的模糊認(rèn)識(shí)和不規(guī)范做法,建立與票據(jù)法相區(qū)別的信用證法律制度,指導(dǎo)和規(guī)范信用證實(shí)踐。 本文結(jié)合自己從事銀行實(shí)務(wù)多年收集的與信用證項(xiàng)下匯票相關(guān)的國(guó)內(nèi)外典型判例、國(guó)際慣例、學(xué)者專家的意見(jiàn),從研究信用證項(xiàng)下匯票的法律性質(zhì)出發(fā),揭示了信用證項(xiàng)下匯票在司法和銀行實(shí)