中美法院制度比較研究.pdf

1、 本文從中美兩國(guó)法院制度的歷史比較入手，對(duì)兩種社會(huì)制度下法院在國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位、法官制度、審判制度和法院行政管理制度進(jìn)行深入分析，希望能為我國(guó)法院制度的進(jìn)一步改革和完善提供一些理論參考?！　≌撐膹臍v史角度對(duì)中美兩國(guó)法院制度的形成與發(fā)展進(jìn)行比較。論文對(duì)法院在兩國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)中的地位進(jìn)行比較?！　?duì)中美兩國(guó)的法官制度進(jìn)行比較。法官職業(yè)化是法官制度的必然發(fā)展方向。本章從與法官職業(yè)化密切相關(guān)的法官遴選制度、法官培訓(xùn)制度、法官助理制度和

2、法官保障制度入手，通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)這四項(xiàng)制度的比較研究，試圖尋找一些可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)，探求建立和完善適合我國(guó)國(guó)情的法官職業(yè)化建設(shè)的法官制度?！　≌撐膶?duì)中美兩國(guó)的審判制度進(jìn)行比較。審判制度是法院制度的最重要部分。論文對(duì)中美兩國(guó)的法院行政管理制度進(jìn)行比較。通過(guò)中美兩國(guó)相關(guān)管理制度的對(duì)比，論文對(duì)中國(guó)法院行政管理制度提出了大膽的改革構(gòu)想。一方面，建議采用獨(dú)立的司法預(yù)算和編制制度，以革除審判權(quán)地方化所帶來(lái)的弊端，為審判獨(dú)立的真正到位創(chuàng)制合適的外部條