吳恩裕政治思想研究.pdf

1、自由和平等一直是聚訟難決的兩個概念。英國歷史學家阿克頓說:追求平等的熱情,令我們對自由的希望化為泡影。這句話是耶,非耶?在二十世紀前半葉的中國,自由主義者們一直為這個問題爭論不休。在對抗專制集權,爭取言論自由方面,自由主義者們從來都是團結一致的?？墒钦劶白杂膳c平等之間的關系為何,乃至于如何理解自由主義,就連自由主義的重要陣地——《觀察》雜志的撰稿人都一直在辯駁和討論,這個討論直到1948年《觀察》的?？栽诶^續(xù)。
　　吳恩裕是《觀

2、察》的撰稿人,他明確地表示,自由是重要的,因為自由推動了社會的發(fā)展和進步,但平等卻是實現全民自由的基礎。自由和平等不沖突,一方面固然要爭取自由,另一方面也要促成平等,以為自由的基礎。他反對阿克頓的觀點,認為全民普遍獲得自由是建筑在經濟平等之上,必先取消經濟上的不平等,才能實現全民的自由。而為了實現平等,必要先取消私有財產,然后施行計劃經濟,走向社會主義。而只有暴力手段才能達成這一目標。自由主義陣營內有許多人不同意吳恩裕的看法,有認為固然

3、要實行社會主義,卻不必采用計劃經濟;或認為要實行社會主義,也要采用計劃經濟,卻不必用暴力手段。我們看到,雖然聲音有多種,但在中國要實行社會主義這一點上,許多自由主義者卻達成了一致。這并不奇怪,因為連自由主義的旗幟性人物胡適也曾對計劃經濟表示出強烈的好感。
　　我們便要探尋,何以中國的自由主義者會傾心于社會主義,進一步言,為了實現社會主義,自由主義者又如何接受了和平手段不可行這一突破自由主義底限的理念。包括儲安平在內的許多自由主義者