意見證據(jù)的法理學(xué)分析.pdf

1、證據(jù)從是否經(jīng)過人的思維活動(dòng)推論的角度，可以分為事實(shí)證據(jù)和意見證據(jù)。以前的學(xué)理研究往往偏重于證據(jù)的客觀性，更注重事實(shí)證據(jù)，對(duì)意見證據(jù)的研究關(guān)注不夠。在實(shí)踐中，法庭也往往輕視意見證據(jù)的運(yùn)用。因?yàn)槲覈?guó)法律制度接近于大陸法系，沒有建立真正完善的意見證據(jù)制度，而是采用職權(quán)主義色彩濃厚的鑒定人制度。但法庭審判的理念卻在悄然向?qū)怪髁x傾斜。意見證據(jù)制度落后和當(dāng)事人證明負(fù)擔(dān)增加的矛盾越來越顯著。 筆者首先采用概念分析的方法，在文章中對(duì)意見證據(jù)的

2、相關(guān)概念進(jìn)行界定，分析了意見成為證據(jù)的條件，從而確定研究的主要對(duì)象是專家意見；進(jìn)而分析采用意見證據(jù)的必要性；并通過抽象分析的方法掃清圍繞在意見證據(jù)周圍的偏見和障礙：法律真實(shí)論、訴訟成本分析和發(fā)現(xiàn)真實(shí)的價(jià)值衡量論，并解決專家意見運(yùn)用的關(guān)鍵問題，即“外行評(píng)斷內(nèi)行”的矛盾。在此基礎(chǔ)上分析意見證據(jù)運(yùn)用過程中可能存在的弊端，進(jìn)而提出相應(yīng)的對(duì)策。 通過分析筆者得出結(jié)論，意見證據(jù)是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)在訴訟過程中的必要載體。法律應(yīng)當(dāng)通過切實(shí)賦予當(dāng)事人