兩種除草劑在麥田土壤殘留特性及對小麥產(chǎn)量的影響.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩84頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、試驗于2013年10月至2015年7月在青島農(nóng)業(yè)大學試驗基地進行,試驗分為大田試驗與土柱試驗。本試驗設雙氟磺草胺和苯橫隆2種不同除草劑試驗,每種除草劑試驗中,各設5個處理(0倍推薦劑量、0.5倍推薦劑量、1.0倍推薦劑量、1.5倍推薦劑量和2.0倍推薦劑量),分別研究了不同除草劑處理對小麥形態(tài)指標、土壤理化性質、土壤微生物和酶活性、產(chǎn)量及品質的影響,同時研究了不同除草劑在小麥及土壤中的殘留特性,得出如下試驗結果:
  隨著不同除草

2、劑施藥量的增加,小麥的形態(tài)特征、干物質積累和根冠比呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢。雙氟磺草胺施藥的各處理表現(xiàn)為FT3>FT2>FT1>CK>FT4。苯磺隆噴藥下,各處理表現(xiàn)為TT3>TT2>TT1>TT4>CK。1.5倍施藥量(FT3和TT3)的小麥各生長指標顯著高于CK,但與1.0倍施藥量(FT2和TT2)差異不顯著,1.0倍施藥量(FT2和TT2)的分蘗數(shù)、穗長與0.5倍施藥量基本差異不顯著,2.0倍施藥量(FT4和TT4)的分蘗數(shù)、穗長

3、和葉片數(shù)與CK均差異不顯著。
  不同除草劑處理對土壤水分含量、pH值、電導率和土壤養(yǎng)分含量存在影響,但對各處理的影響差異不大。在土壤含水量方面,以1.5倍施藥量的小麥土壤水分含量最高。其他土壤理化性質中,雙氟磺草胺施藥的各處理表現(xiàn)為FT3<FT2<FT1<CK<FT4。苯磺隆噴藥下,各處理表現(xiàn)為TT3<TT2<TT1<TT4<CK?;旧蟻碚f,1.5倍和1.0倍施藥量的小麥土壤理化性狀與CK之間差異顯著,但兩者差異不顯著。

4、>  隨著不同除草劑施藥量的增加,土壤微生物和酶活性呈現(xiàn)出先升高后降低的趨勢。雙氟橫草胺施藥的各處理表現(xiàn)為FT3>FT2>FT1>CK>FT4,以FT3的最高,而FT4有抑制作用。苯磺隆噴藥下,各處理表現(xiàn)TT3>TT2>TT1>TT4>CK。1.5倍的施藥量下的土壤微生物數(shù)量和酶活性顯著地高于對照CK,但1.5倍施藥量與1.0倍施藥量差異不顯著,0.5倍施藥量的與1.0倍施藥量的也差異不大。
  在小麥生長期內,不同除草劑處理在小

5、麥植株、籽粒和不同土壤層(0-100cm)中存在的殘留量不同。2種除草劑中,雙氟橫草胺的殘留量較高,苯橫隆的較低。2種不同除草劑的殘留量會隨著小麥生育期的進行和土壤層厚度的增加而逐漸降低,同時也會隨著施藥量的增加而逐漸升高。雙氟磺草胺和苯橫隆在小麥及土壤中的殘留量微小,遠遠低于在小麥上規(guī)定的MRL值。在本試驗噴藥量下,2種除草劑的施用對麥田土壤、下茬作物、人和畜是安全的。
  在產(chǎn)量和品質方面,雙氟磺草胺的各處理表現(xiàn)為FT3>FT

6、2>FT1>CK>FT4,苯磺隆的各處理表現(xiàn)為TT3>TT2>TT1>TT4>CK。1.5倍施藥量(FT3和TT3)的小麥產(chǎn)量最高,品質最好,均顯著高于對照CK,但與1.0倍施藥量(FT2和TT2)基本差異不顯著,1.0倍施藥量(FT2和TT2)的小麥產(chǎn)量及某些品質與0.5倍施藥量基本上差異不顯著,2.0倍施藥量(FT4和TT4)與CK也基本差異不顯著。
  本試驗結果表明:苯磺隆在小麥植株、籽粒和土壤中的殘留量要低于雙氟磺草胺,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論