財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額研究.pdf

1、犯罪數(shù)額在我國(guó)財(cái)產(chǎn)犯罪中的作用舉足輕重。在具有中國(guó)特色的“數(shù)額定性”規(guī)定下，不少學(xué)者紛紛著書(shū)立說(shuō)，關(guān)注數(shù)額問(wèn)題。然而，這些著述大多是從犯罪數(shù)額的理論基礎(chǔ)、概念分類、與定罪量刑的關(guān)系、數(shù)額的計(jì)算及共同犯罪的數(shù)額等角度展開(kāi)，對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪中的數(shù)額進(jìn)行專門(mén)研究的很少?；诖?，本文通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的概念界定，分析了我國(guó)“數(shù)額定性”規(guī)定的必要性，指出“數(shù)額定性”規(guī)定下不應(yīng)存在財(cái)產(chǎn)犯罪的未遂形態(tài)，鑒于司法實(shí)踐中處罰某些財(cái)產(chǎn)未遂犯具有合理性，提出了“原

2、則與例外”的解決方案。本研究分為五個(gè)部分： 第一部分：引言。該部分揭示了本文的選題意義，在國(guó)內(nèi)外對(duì)此問(wèn)題的研究現(xiàn)狀予以簡(jiǎn)述的基礎(chǔ)上，指出了目前對(duì)數(shù)額研究的尚存問(wèn)題及進(jìn)一步的研究空間，展示了行文思路和邏輯結(jié)構(gòu)。 第二部分：財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的概念界定。以往論著大部分都是從犯罪數(shù)額整體上進(jìn)行定義，涵蓋所有涉及數(shù)額規(guī)定的犯罪，既包括定罪數(shù)額，也包括量刑數(shù)額，如有學(xué)者認(rèn)為，犯罪數(shù)額是指現(xiàn)金及財(cái)物折算成現(xiàn)金的一定數(shù)目的標(biāo)志，或者認(rèn)為，犯

3、罪數(shù)額的概念應(yīng)當(dāng)表述為具有定罪量刑意義并與犯罪行為相關(guān)聯(lián)的以貨幣形式表示的經(jīng)濟(jì)利益數(shù)量等等。由于任何討論都須在一定前提下展開(kāi)，因而明確我們所要討論的財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的范圍尤為重要。 該部分分為兩節(jié)。第一節(jié)是犯霏數(shù)額概念現(xiàn)有觀點(diǎn)述評(píng)：介紹并分析了目前有關(guān)數(shù)額的幾種觀點(diǎn)。第二節(jié)是對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額在本文中的界定與限定：通過(guò)指出科學(xué)界定犯罪數(shù)額應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題，即數(shù)額的性質(zhì)與范圍等，最終將本文討論的范圍限定在財(cái)產(chǎn)犯罪中的入罪數(shù)額部分，并進(jìn)一步

4、指明入罪數(shù)額乃實(shí)害數(shù)額。 第三部分：國(guó)內(nèi)外財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額的立法規(guī)定與比較。該部分以入罪數(shù)額為指標(biāo)，通過(guò)對(duì)國(guó)外犯罪數(shù)額的介紹與國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)犯罪的歸類，比較分析了國(guó)內(nèi)外關(guān)于數(shù)額立法模式和數(shù)額在犯罪構(gòu)成中地位的差異，得出“數(shù)額定性”規(guī)定乃中國(guó)特色的結(jié)論。 第四部分：數(shù)額定性——中國(guó)刑事立法的必然選擇。運(yùn)用比較方法，通過(guò)分析我國(guó)“數(shù)額定性”規(guī)定的各種原因，得出“數(shù)額定性”在我國(guó)既必要又合理的結(jié)論。 第五部分：“數(shù)額定性”引發(fā)的

5、問(wèn)題與解決方案。該部分是本文研究的落腳點(diǎn)，有兩節(jié)。第一節(jié)是“數(shù)額定性”規(guī)定引發(fā)的問(wèn)題，該部分的行文思路是：首先在刑法理論中對(duì)財(cái)產(chǎn)未遂犯有無(wú)進(jìn)行討論，通過(guò)對(duì)“否定說(shuō)”、“肯定說(shuō)”及“折衷說(shuō)”的介評(píng)，指出“肯定說(shuō)”和“折衷說(shuō)”的錯(cuò)誤在于對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪數(shù)額性質(zhì)的不當(dāng)認(rèn)識(shí)，即對(duì)數(shù)額在犯罪構(gòu)成中定位失當(dāng)，并得出財(cái)產(chǎn)犯罪的未遂形態(tài)在理論上不存在的結(jié)論；其次是對(duì)財(cái)產(chǎn)未遂犯之現(xiàn)狀——司法實(shí)踐中的適用進(jìn)行分析，得出在司法實(shí)務(wù)中處罰某些財(cái)產(chǎn)犯罪的未遂行為確有必