中美技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓法律制度的比較研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文中美技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓法律制度的比較研究姓名：應(yīng)嫣申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：國(guó)際法指導(dǎo)教師：?jiǎn)魏Ａ?0050401本文第二章“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)’止的法律保護(hù)”重點(diǎn)探討和研究l：I’I美兩國(guó)技術(shù)秘密轉(zhuǎn)iI=法律制度。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來，受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的人類智力成果在經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中fFJf4cNII益顯現(xiàn)。技術(shù)成果的商晶化、產(chǎn)業(yè)化、國(guó)際化和國(guó)際交流手段的革命性變化，都促使技術(shù)秘密逐步成為各吲發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)的主要力量。技術(shù)秘密的

2、保護(hù)問題越來越重要。1994年，世界貿(mào)易糾織通過《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)阱議》(TRIPS)，陔∽、議I|!JI確了商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性，并正式將商業(yè)秘密納入全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，從而間接肯定了作為商業(yè)秘密組成部分的技術(shù)秘密的法律屬性，并通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度來為技術(shù)秘密提供完善的保護(hù)。本章隨后展開對(duì)中美兩國(guó)技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓現(xiàn)行法律機(jī)制的比較研究，通過對(duì)兩國(guó)相關(guān)立法，包括美國(guó)《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》、中國(guó)《合同法》、《刑法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律

3、的比較，閘明兩團(tuán)立法的不同之處，進(jìn)而指出我困現(xiàn)行立法(ig不足，提出相關(guān)的完善建議。本文第三章“技術(shù)秘密出口管；rFl!偉s]度”主要對(duì)l—p美兩固現(xiàn)行技術(shù)秘密出[1管理制度加以比較研究。由于近年來科學(xué)技術(shù)的發(fā)展深刻影響著各目的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面，世界政治、經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪逐漸由資本轉(zhuǎn)向技術(shù)，技術(shù)成果的創(chuàng)造、占有和運(yùn)用、棚有技術(shù)成果的數(shù)量和質(zhì)量己成為各國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重要基礎(chǔ)，因此各國(guó)往往對(duì)技術(shù)秘密出口，‘加控制。中國(guó)和呋國(guó)作為全球

4、最重要的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，由于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同和政策取向的不同，所以在該項(xiàng)法律制度上也有不少區(qū)別。本章將對(duì)這些區(qū)別加以分析和比較，進(jìn)而提出改善我國(guó)相關(guān)出口管理制度的意見。本文第四章“技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓與競(jìng)爭(zhēng)法的沖突和脅調(diào)”重Txxil中美兩國(guó)調(diào)整技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓(icj競(jìng)爭(zhēng)法加以考察和評(píng)鹼。由于技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓中的限制性商業(yè)條款會(huì)限制受讓人的科研活動(dòng)、阻礙技術(shù)市場(chǎng)的健康發(fā)展，ISlsl：l：往往成為競(jìng)爭(zhēng)法的艦制對(duì)象。本章將從總體上對(duì)美固反壟