連帶債務研究.pdf

1、債，這一古老而常新的制度，歷經近兩千年的發(fā)展不但已經與物權并駕齊驅共同構成了財產法的兩大支柱，而且自身也形成了十分完整而嚴密的體系。在債法中，對連帶債務進行專題研究早已成為一個重要課題。在我們的生活中，連帶債務是一種很常見的債務形式。綜觀對連帶債務的研究可以發(fā)現(xiàn)，研究具體制度的較多，研究深層理論的較少；研究各國立法狀況的較多，研究適用問題的較少。這就使得連帶債務的研究一直未能走向深入，而且存在理論研究與實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。因此，對連帶債務進

2、行較為全面的梳理，深入淺出地分析連帶債務產生的原因，準確界定連帶債務的含義、性質以及構成要件，特別是清晰廓清連帶債務與連帶責任、不真正連帶債務相關問題的界限，仔細分析連帶債務對內效力、對外效力的不同具有十分重要的理論和實踐意義。本文正是從這些角度，并結合我國的研究狀況來闡述連帶債務的。 第一部分：連帶債務的歷史沿革。連帶債務的歷史十分悠久，歷經近兩千年的風霜雪雨仍然存在社會生活之中。因此關注連帶債務的滄桑變遷，對于全面了解連帶債

3、務具有十分重要的意義。在這一部分，本文從國外以及我國兩條脈絡分析了連帶債務的歷史沿革。在國外，特別是在大陸法系中，連帶債務的發(fā)展經歷了與共同債務、共同連帶、單純連帶的分合變遷從而形成了現(xiàn)今的連帶債務體系。比較而言，我國連帶債務的發(fā)展較為緩慢，真正意義上連帶債務的產生是20世紀80年代以后的事，可喜的是近年來連帶債務的研究倍受關注。 第二部分：連帶債務產生的原因。從本質上說，連帶債務是一項有利于保護債權人利益的制度，而對債務人而言

4、極為不利。但是一直以來對這一問題的探討很少，因此本文試圖對這一問題進行有益的嘗試。本文認為，社會經濟生活的需要，維護交易安全的必然要求，合理分擔損失的必然結果催生了連帶債務。其中社會經濟生活的需要是從社會發(fā)展的角度來論述的，而維護交易安全和合理分擔損失則是分別從契約之債和侵權之債的角度來展開的。 第三部分：連帶債務的界定。本文從法律邏輯學的角度將連帶債務定義為，兩個及其以上的債務人，基于同一目的須向債權人承擔全部給付，債務人之間

5、按照份額分擔的債務。接著介紹了連帶債務性質的爭論，將其性質確定為復數債的關系。緊接著本文著重分析了連帶債務與連帶責任、不真正連帶債務、可分債務、不可分債務、連帶債務、共同債務之間的關系，從而完成了對連帶債務外延的定位。最后本文在分析連帶債務構成要件爭議的基礎上，提出了對連帶債務構成要件的新看法。至此，本文從定義、性質、外延和構成要件四個角度完成了對連帶債務的界定。 第四部分：連帶債務的效力分析。連帶債務的效力問題直接關系到債權人

6、與債務人之間，連帶債務人之間的權利義務問題。本文選取對內、對外效力進行了全面的論述。在對外效力方面，本文從債權人的權利，一人所生事項的效力兩個角度進行了論述。對于一人所生事項的效力，本文認為清償、代物清償、提存、抵銷、受領遲延、混同、非基于債務人個人關系而對他債務人有利的判決、債務的免除、消滅時效的完成有涉他效力；履行的請求、債務人遲延、債務人的過錯等事項無涉他效力。在對內效力方面，本文從效力的基礎——分擔原則，效力的核心——求償權，效