博弈論在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)分析中的應(yīng)用.pdf

1、20世紀(jì)90年代，國(guó)內(nèi)學(xué)者開(kāi)始引入動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論。動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為，企業(yè)所發(fā)出的競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)引起其他參與競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)的一系列回應(yīng)行為，理論研究重點(diǎn)是企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)之間的內(nèi)在規(guī)律和原因。這種研究視角與以前的靜態(tài)研究思路有著很大的不同。從行動(dòng)視角來(lái)探討企業(yè)戰(zhàn)略可以看作是對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略的量化，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)行動(dòng)的數(shù)量和質(zhì)量是企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)鍵所在。很多學(xué)者以博弈論為基礎(chǔ)來(lái)研究企業(yè)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)，強(qiáng)調(diào)企業(yè)必須根據(jù)對(duì)手的反應(yīng)和可能反應(yīng)不斷調(diào)整自己的戰(zhàn)略和行動(dòng)。

2、 本文選取Minzberg列出的一系列企業(yè)行動(dòng)中的技術(shù)創(chuàng)新和企業(yè)并購(gòu)這兩種關(guān)鍵行動(dòng)作為研究?jī)?nèi)容。 在技術(shù)創(chuàng)新的研究方面，我們首先討論了企業(yè)在不合作前提下，技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)生情況。其次，我們利用囚徒困境博弈模型，討論了合作的可能性。然后，我們以企業(yè)集群和高科技工業(yè)園為研究的載體，深入分析了技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模型。最后引入了開(kāi)放式創(chuàng)新理念。 在企業(yè)合并的研究方面，我們?cè)趯彶椴┺哪Ｐ秃褪忻褙?zé)任博弈模型的基礎(chǔ)上，分別對(duì)吸收合并和新設(shè)

3、合并進(jìn)行了重點(diǎn)分析。強(qiáng)調(diào)了合并前深入審查和合并后整合的重要性，并對(duì)TCL和聯(lián)想的案例做了詳盡的實(shí)例印證分析。 本文的主要?jiǎng)?chuàng)新在于，在技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新分析中，在借鑒前人相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模型進(jìn)行了修改，使模型更具現(xiàn)實(shí)意義和可操作性。 在動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)研究中使用博弈理論受到幾個(gè)假設(shè)的嚴(yán)格限制，而且在決策變量太多、環(huán)境又不可預(yù)測(cè)的情況下，博弈論就不太適合于分析企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)行為和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于此，有些學(xué)者引入行為科學(xué)的方法