刑法解釋體制及其相關問題研究.pdf

1、本文研究了刑法解釋體制及其相關問題。 刑法的適用過程，就是將共性的刑法條文與個性的具體案件達成一定程度的重合的過程，其間需要對刑法條文的含義進行闡釋，因而此過程也就是刑法的解釋過程。刑法解釋的種類多樣，一般可分為立法解釋、司法解釋和學理解釋，其中前兩者屬于有權解釋，具有法律上的約束力，學理解釋雖在刑法適用中有一定意義，但由于其不被納入法律規(guī)定，不具有法律約束力，我們在此暫不予考慮。目前頗受矚目且爭議眾多的仍是立法解釋和司法解釋方

2、面的問題，這兩種法律規(guī)定的有權解釋形成我國刑法解釋的二元體制。在這一體制下，存在著眾多問題和沖突，表現在：刑法立法解釋與刑事立法的沖突，刑法司法解釋對刑事立法的突破，刑法立法解釋與刑法司法解釋的沖突。這些沖突問題困擾著刑事司法實踐，究其原因有兩個，直接原因是在我國立法中刑法立法解釋與司法解釋之間的界限不明，不足以區(qū)分并正確有效地實現其各自的職能；體制原因是基于我國對法律解釋權的不準確的定位，即法律解釋權的二元分立。 隨著法律解釋

3、學的興起，在經歷了三次轉向后，法律解釋更加關注解釋者本人。刑法解釋也隨之經歷著發(fā)展，刑法解釋的權力分配、權力內容、操作場合、操作立場等方面都有所變化和進步。在以立法權為中心的制度設計、以司法權為中心的制度設計以及在立法權與司法權之間劃分相對明確的界限，這三種制度設計中，找到法律解釋的正確定位，重構刑法解釋體制就成為必要，即須在司法權中心立場下考查刑法解釋及其體制。在明確了刑法解釋體制應采取的立場和制度設計后，接下來要面臨的就是這一體制下

4、刑法解釋的限度問題和刑法解釋所需的內在規(guī)制。刑法解釋限度問題實質上是為司法判決找到合法性根據，即保證刑法解釋活動能夠正確適用刑法并找到合法的裁判結果。刑法解釋的限度應以社會公眾所能認識的行為規(guī)范的范圍為標準，并在罪刑法定原則界定的空間內遵循這一基本原則的價值內涵進行解釋活動。當然，在這一限度的適用中，也要明確與類推制度不同，類推思維是刑法解釋活動中重要的思維方式；以罪刑法定原則的謙抑的一面來制約擴大解釋。怎樣使刑法解釋能夠遵循我們確定的