淺析中國(guó)的刑事和解制度.pdf

1、刑事和解作為我國(guó)當(dāng)前的一種新的刑事司法理念,在司法實(shí)踐中已經(jīng)得到廣泛的應(yīng)用,但是我國(guó)刑事理論界對(duì)于刑事和解這一制度仍然是仁者見(jiàn)仁,智者見(jiàn)智。學(xué)者們對(duì)于刑事和解制度的爭(zhēng)議主要集中在兩個(gè)方面,一方面,是刑事和解是否適合我國(guó)當(dāng)前的國(guó)情,我國(guó)現(xiàn)行的刑事司法環(huán)境是否適應(yīng)刑事和解?另一方面,學(xué)者們對(duì)于刑事和解制度的社會(huì)價(jià)值認(rèn)識(shí)不同,導(dǎo)致對(duì)刑事和解的概念等有很大的分歧。筆者認(rèn)為,刑事和解是一種私權(quán)利的運(yùn)用,有很大的社會(huì)價(jià)值,我國(guó)當(dāng)前的刑事司法環(huán)境是能

2、夠適用刑事和解制度的,本文也對(duì)我國(guó)刑事和解的現(xiàn)狀提出了完善措施。
　　 本文共分為四部分。
　　 第一部分,刑事和解制度的概念、特征和社會(huì)價(jià)值的概述。筆者就目前我國(guó)學(xué)者關(guān)于刑事和解的不同認(rèn)識(shí),界定了刑事和解的概念,分析了刑事和解的特征,剖析了刑事和解的社會(huì)價(jià)值。
　　 第二部分,刑事和解的國(guó)外考察。在國(guó)外理論中,筆者在文中著重對(duì)刑事和解和辯訴交易的異同進(jìn)行了詳細(xì)的闡述,指出了刑事和解和辯訴交易最大的不同在于參與人

3、員的不同,也是筆者支持采納引進(jìn)刑事和解的主要論據(jù)。其次,論述了刑事和解和恢復(fù)性司法的異同點(diǎn)。刑事和解比恢復(fù)性司法更能促進(jìn)社會(huì)關(guān)系的融洽。
　　 第三部分,我國(guó)當(dāng)前刑事和解制度的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題。首先,筆者總結(jié)了我國(guó)司法實(shí)踐中刑事和解的做法,主要以北京市朝陽(yáng)區(qū)檢察院近年來(lái)的實(shí)踐操作作為樣本,肯定了在當(dāng)前的司法制度下應(yīng)當(dāng)構(gòu)建適合我國(guó)國(guó)情的刑事和解制度,回應(yīng)了對(duì)司法實(shí)踐中各種觀點(diǎn)的質(zhì)疑。但是我們?nèi)匀徊豢珊雎孕淌潞徒庵贫仍诶碚搶用嫔系娜?/p>

4、陷,主要是刑事和解與罪刑法定原則的沖突,以及刑事和解在當(dāng)前相關(guān)法律適用上的局限性。
　　 第四部分刑事和解制度在我國(guó)的完善。首先,筆者認(rèn)為,當(dāng)前司法實(shí)踐的需要、社會(huì)發(fā)展的需要有必要完善我國(guó)的刑事和解制度。具體完善方法,包括實(shí)體上完善我國(guó)刑法中刑事和解規(guī)范,如在刑法總則中增加相應(yīng)的刑事和解的具體條款和相應(yīng)的保障措施;在程序上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步規(guī)范偵查階段、起訴階段、審判階段刑事和解的操作規(guī)范,要根據(jù)不同階段完善相應(yīng)的制度。在此內(nèi)容基礎(chǔ)上,