企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)逐漸分離，委托代理關(guān)系應(yīng)運(yùn)而生。為了解決委托人和代理人之間的信息不對(duì)稱問(wèn)題，各國(guó)引入了第三方的審計(jì)監(jiān)督。但是，國(guó)內(nèi)外的財(cái)務(wù)造假丑聞多年來(lái)仍然不斷涌現(xiàn)。人們終于開始意識(shí)到提高審計(jì)質(zhì)量、加強(qiáng)企業(yè)信息披露真實(shí)性和準(zhǔn)確性的重要。而財(cái)務(wù)丑聞的涌現(xiàn)，也是企業(yè)社會(huì)責(zé)任缺失的體現(xiàn)。我們認(rèn)為：愿意承擔(dān)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，更愿意接受高質(zhì)量的審計(jì)，以此向利益相關(guān)者傳遞優(yōu)質(zhì)的信息。因此，企業(yè)社會(huì)責(zé)任很可能通過(guò)利益相關(guān)者

2、對(duì)企業(yè)的審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生一定的影響。
　　本文從企業(yè)社會(huì)責(zé)任的角度對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行實(shí)證研究。首先，對(duì)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)的國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)進(jìn)行回顧和評(píng)述。對(duì)審計(jì)質(zhì)量主要從審計(jì)質(zhì)量的定義、審計(jì)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)和審計(jì)質(zhì)量的影響因素三個(gè)方面進(jìn)行文獻(xiàn)回顧，分析評(píng)述后提出本文將從企業(yè)社會(huì)責(zé)任的視角對(duì)審計(jì)質(zhì)量進(jìn)行研究。其次，企業(yè)社會(huì)責(zé)任可以增強(qiáng)審計(jì)報(bào)告的可信性，與審計(jì)質(zhì)量有著密切的聯(lián)系。本文運(yùn)用利益相關(guān)者理論、契約理論、信號(hào)傳遞理論，以及協(xié)同效應(yīng)來(lái)分析企業(yè)社會(huì)

3、責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，從規(guī)范的角度闡述了企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量具有影響。理論分析說(shuō)明：企業(yè)通過(guò)履行社會(huì)責(zé)任并披露相關(guān)信息向外界傳遞了積極的信號(hào)，但企業(yè)與其利益相關(guān)者或潛在的利益相關(guān)者之間存在著信息不對(duì)稱，外部審計(jì)作為增加企業(yè)披露信息真實(shí)性、完整性和準(zhǔn)確性的一種方式，能夠有效改善這種信息不對(duì)稱的程度。因此，愿意承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，更愿意接受高質(zhì)量的審計(jì)，以此向利益相關(guān)者傳遞優(yōu)質(zhì)的信息，因此，本文認(rèn)為企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量有一定的促進(jìn)作用。

4、再次，采用樣本數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。本文以2013年滬深兩市的A股上市公司為研究樣本，運(yùn)用描述性分析、相關(guān)性分析以及回歸分析的方法檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：企業(yè)社會(huì)責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量顯著正相關(guān)。表明注重企業(yè)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)對(duì)高審計(jì)質(zhì)量有較大的需求，驗(yàn)證了假設(shè)一。本文通過(guò)將樣本按是否披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告分為兩類，驗(yàn)證了假設(shè)二：披露了企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)，其企業(yè)社會(huì)責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性更明顯。研究結(jié)論表明：企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行情況較好