經(jīng)皮椎間孔鏡與微創(chuàng)通道系統(tǒng)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥的臨床療效對比.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩29頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:比較經(jīng)皮椎間孔鏡(PELD)與微創(chuàng)通道系統(tǒng)治療單節(jié)段腰椎間盤突出癥(LDH)的療效及術后并發(fā)癥。
　　研究方法:搜集2014年5月至2015年7月連續(xù)收入我科的單節(jié)段LDH手術病例資料并進行分析。其中行PELD手術組患者52例，行微創(chuàng)通道手術組患者17例。通過電話隨訪以及門診復查進行隨訪PELD組48例，微創(chuàng)通道組15例。隨訪率分別為92.3％和88.4％，隨訪時間平均20個月（17-24個月）。
　　結(jié)果:PELD組

2、較微創(chuàng)通道組切口小，出血少，下床活動時間早(P＜0.05)。術后腰痛、腿痛VAS評分及ODI評分，兩組均較術前有明顯改善(P＜0.05)。術后第1天腰痛VAS評分PELD組低于微創(chuàng)通道組(P＜0.05)。術后平均住院時間，及術后3個月、12個月腰痛、腿痛VAS評分及ODI評分兩組之間無統(tǒng)計學差異(P＞0.05)。PELD組術后復發(fā)率為2.1％，術后并發(fā)癥發(fā)生率為2.1％;微創(chuàng)通道組無復發(fā)病例，并發(fā)癥發(fā)生率為6.6％，兩組之間無統(tǒng)計學差異

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論