基于DEA模型的武陵山區(qū)旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效率的研究.pdf

1、運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)測(cè)算出武陵山區(qū)2009-2013年的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效率，利用ARCGIS軟件選取兩個(gè)角度分別對(duì)比研究其空間分異。不論是旅游扶貧效益角度還是旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效率角度，武陵山區(qū)的旅游扶貧都呈現(xiàn)出中部偏高，南北偏低的空間格局，并且在局部范圍內(nèi)表現(xiàn)出一定的聚集效應(yīng)。但是具體到個(gè)體來(lái)說(shuō)，每個(gè)縣市的旅游扶貧效率與旅游扶貧效益評(píng)價(jià)也會(huì)存在一定的差別，并不完全絕對(duì)的一致。對(duì)比分析了2009年與2013年旅游扶貧綜合效率、技術(shù)效率和規(guī)

2、模效率的空間分布格局，結(jié)果顯示不論是旅游扶貧的綜合效率、技術(shù)效率還是規(guī)模效率，其空間分布也一致地呈現(xiàn)出中部偏高，南北略低的格局，并在發(fā)展演進(jìn)過(guò)程中保持穩(wěn)定。
　　將武陵山區(qū)的旅游扶貧經(jīng)濟(jì)效率與曼奎斯特指數(shù)相結(jié)合，運(yùn)用此二維指標(biāo)可以將武陵山區(qū)旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效率劃分為四類(lèi)。一是潛力型效率形態(tài)，二是朝陽(yáng)型效率形態(tài)，三是黃金型效率形態(tài)，四為夕陽(yáng)型效率形態(tài)。并進(jìn)一步提出各效率形態(tài)想要實(shí)現(xiàn)發(fā)展可以選取的模式機(jī)制。其中潛力型效率形態(tài)適宜采用產(chǎn)業(yè)

3、聯(lián)動(dòng)，朝陽(yáng)型效率形態(tài)則可以進(jìn)行戰(zhàn)略合作，黃金型效率形態(tài)偏向于進(jìn)行政企合作，而夕陽(yáng)型效率形態(tài)需要項(xiàng)目支撐。繼續(xù)采用旅游扶貧效率和曼奎斯特指數(shù)二維指標(biāo)描繪出2009-2013武陵山區(qū)旅游扶貧的經(jīng)濟(jì)效率演化路徑，歸納總結(jié)成三種模式，一是往復(fù)式模式，二為漸進(jìn)式模式，三為復(fù)雜型模式。
　　從旅游產(chǎn)業(yè)和扶貧導(dǎo)向兩個(gè)角度定性分析旅游扶貧的具體實(shí)踐中存在的問(wèn)題和不足，其中旅游產(chǎn)業(yè)角度的問(wèn)題具體體現(xiàn)為高附加值產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)不強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)缺乏核心企業(yè)，行業(yè)內(nèi)

4、產(chǎn)業(yè)間區(qū)域間缺乏合作，針對(duì)這些問(wèn)題相對(duì)應(yīng)地提出了整合旅游扶貧產(chǎn)業(yè)鏈，規(guī)劃旅游扶貧企業(yè)格局，推動(dòng)旅游扶貧全面合作的建議對(duì)策。而扶貧導(dǎo)向的問(wèn)題主要表現(xiàn)在旅游產(chǎn)業(yè)本地化不足，旅游發(fā)展效益分布極不平均，因此，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)本地化，提高當(dāng)?shù)刎毨丝趨⑴c度應(yīng)該成為努力的方向。對(duì)于武陵山區(qū)旅游扶貧效率偏低的問(wèn)題，通過(guò)分解效率得出其綜合效率不高的原因主要來(lái)自于規(guī)模效率。武陵山區(qū)旅游扶貧的發(fā)展?jié)摿€很大，因此結(jié)合旅游效率定量研究，提出了提高要素利用率，尋找