論憲法人格權及其民法溝通.pdf

1、人的尊嚴，是人之為人存在于這世間最本質的倫理前提，也是憲法最根本的價值基礎。國家和法律所存在的最原始的意義便是尊重和保護每個人的尊嚴，這種保護反映在憲法中，便是憲法上的人格權制度。在德國、臺灣等國家、地區(qū)，憲法上人格權制度已經由來已久、趨于成熟，而在我國憲法上人格權卻是一個新興的概念，在研究中常與民法中的人格權相混淆。作為人格權的一體兩面，根本法中涉及的人格權與民法中所規(guī)定的人的權利是相互聯(lián)系卻又獨立存在的制度，對于人格權的保護不能舍此

2、取彼，而應借助憲法上人格權作為基本權利所建構起的基本價值秩序，通過基本權利的第三人效力，將根本法中人格權的精神價值滲透進私法上的人格權條款之中，在民法制定人格權規(guī)范時接受來自憲法上相關條款或規(guī)定的指引，以此間接發(fā)揮憲法人格權的效力。這一憲法人格權的實現(xiàn)方式也為我國憲法的適用提供了一條可供考慮的途徑。當然，對于憲法上的人格權應當以怎樣的方式實現(xiàn)與民法的互動，民法中的人格權為了更好的表達憲法上人格權的原則和價值取向，在具體實踐中應當如何作為

3、，這仍然是需要進一步思考的問題。
　　本文希望通過對憲法上人格權與民法上人格權概念的厘清、憲法人格權具體運行過程中的不足以及民法典編寫過程中對于人格權編的探討，找尋我國憲法與民法產生互動溝通的有效途徑。本文第一部分是對人格權的憲法基礎即憲法上人格權“從何而來”這一問題的探討。這一部分從人格權發(fā)展的歷程著手引出憲法上人格權的概念，并指出其與生俱來的憲法性質，是公民基本權利的一種，與公民基本權利有著相同的來源和價值基礎。隨后通過對人權

4、、人格權與人的尊嚴的關系的梳理，得出人的尊嚴是人格權的憲法價值基礎。第二部分主要回答了憲法上人格權“是什么”的問題。在這一部分中對憲法上人格權的表現(xiàn)形式、憲法上人格權在憲法上所依據的規(guī)范、憲法上人格權保護的范圍進行了具體的論述，使憲法上人格權的權利架構得以豐滿。同時為了對憲法上人格權有更為清晰的認識，將憲法上人格權與民法上的人格權概念進行對比，得出這二者雖為人格權在憲法與民法中的一體兩面，但是這兩個概念所對應的并不是同一個制度體系，而是

5、獨立的權利保護系統(tǒng)。第三部分探討了學理上對憲法與民法中的人格權相互溝通的可能性的設想。在這一部分中通過對德國法的借鑒提出了基本權利的“雙重性質”理論，確認了基本權利的客觀價值秩序功能，通過基本權利的“第三人效力”理論，使得憲法上的基本權利規(guī)范能夠深入到憲法中去并在司法實踐中間接的得到適用，這也是憲法上人格權與民法的溝通的可行路徑。第四部分從具體的制度對憲法上人格權與民法的溝通提出了要求。憲法人格權與民法的互動不能僅靠憲法或者僅靠民法，而