論物權(quán)行為的無(wú)因性與《物權(quán)法》的物權(quán)變動(dòng)制度.pdf

1、2007年3月16日《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》）頒布后，《物權(quán)法》對(duì)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則的規(guī)定及其對(duì)德國(guó)法中物權(quán)行為無(wú)因性的揚(yáng)棄成為法學(xué)界關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。本文試圖從物權(quán)行為的無(wú)因性原理、世界各國(guó)立法對(duì)物權(quán)行為無(wú)因性的態(tài)度以及物權(quán)行為無(wú)因性的優(yōu)缺點(diǎn)來(lái)分析如何完善我國(guó)物權(quán)法的物權(quán)變動(dòng)制度。
　　 本文首先通過(guò)對(duì)物權(quán)變動(dòng)制度的綜述，大體介紹了物權(quán)變動(dòng)制度的歷史淵源和現(xiàn)狀；接下來(lái)通過(guò)對(duì)物權(quán)無(wú)因性理論的概念，特征的分析，并闡述了

2、其與物權(quán)變動(dòng)制度之間的內(nèi)在聯(lián)系，由此來(lái)剖析物權(quán)無(wú)因性理論對(duì)物權(quán)變動(dòng)制度所構(gòu)建所存在的巨大作用。
　　 由于我國(guó)在《物權(quán)法》出臺(tái)之前，尚沒(méi)有制訂過(guò)系統(tǒng)的物權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn)，因此，借鑒國(guó)外對(duì)物權(quán)的規(guī)定必不可少。文章通過(guò)介紹《物權(quán)法》制訂過(guò)程中學(xué)術(shù)界和司法界的種種爭(zhēng)議，以及對(duì)物權(quán)無(wú)因性理論的利弊分析，直到最后《物權(quán)權(quán)》對(duì)物權(quán)無(wú)因性理論的揚(yáng)棄，從而闡述了物權(quán)無(wú)因性理論與我國(guó)司法實(shí)踐的深層關(guān)系所在。
　　 對(duì)于整個(gè)物權(quán)變動(dòng)制度來(lái)說(shuō)，物

3、權(quán)無(wú)因性理論與意思自治理論的地位雖然同等地重要，但由于物權(quán)無(wú)因性理論系統(tǒng)博大精深，其優(yōu)點(diǎn)與缺陷一樣突出。而各國(guó)的司法實(shí)踐各有不同，故對(duì)采納無(wú)因性理論的程度有所不同。文章通過(guò)介紹各國(guó)的立法例，說(shuō)明了世界各國(guó)對(duì)物權(quán)無(wú)因性理論的態(tài)度，及其物權(quán)變動(dòng)制度的核心內(nèi)容所在。
　　 《物權(quán)法》所構(gòu)建的物權(quán)變動(dòng)制度，大體上采用了國(guó)外大部分先進(jìn)的立法經(jīng)驗(yàn)，包括吸取并建立了異議登記和預(yù)告登記制度、對(duì)物權(quán)的變動(dòng)規(guī)則作出統(tǒng)一的規(guī)定，物權(quán)變動(dòng)規(guī)則采用了以形