英美法下推定信托制度研究.pdf

1、推定信托制度是英美衡平法的創(chuàng)造，當根據案件情況并依據公平『F義需要實施一項信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時，法官便創(chuàng)立了推定信托。英美法通過判例不斷地發(fā)展推定信托，使其成為了調整財產關系的重要制度。我國雖然頒布了信托法，但只規(guī)定了明示信托，沒有規(guī)定推定信托，信托法在調整財產關系方面的作用并不完善。本文旨在通過案例方法主要研究英國法下的推定信托制度，希望能對中國法引入推定信托起到積極作用。 本文第一部分介紹了推定信托的產生

2、及其與明示信托的區(qū)別。當根據案件情況并依據公平正義需要實施一項信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時，法官便創(chuàng)立了推定信托。推定信托不同與明示信托，并不是當事人根據自己的意圖設定的，而是衡平法院根據公平正義在當事人之間強加的一種信托。推定信托是信托制度的創(chuàng)造性集中體現。 本文第二部分討論推定信托的性質，有兩種觀點，一種認為推定信托是實體性制度，以英國為代表；另一種觀點認為推定信托是救濟性制度，以美國為代表。 本文第三部

3、分指出了推定信托的法理。推定信托與其他種類的信托一樣，以雙重所有權為理論基礎。英美法系中物權所有權可以分為普通法上的所有權和衡平法上的所有權，稱為雙重所有權。當一個人持有財產的所有權，從公平合理角度考慮不應該讓他保留此項所有權時，法院就設定推定信托。所以公平正義是法官適用推定信托的依據。，推定信托具有物權和債權的雙重效果。 本文第四部分闡述了推定信托適用的情形。推定信托最早確立是在Keech VSandford[1726]，本案

4、確立的規(guī)則是：為受益人的利益持有不動產租賃權的受托人，當他利用自己的地位取得新租賃權時，衡平法將認定他是為受益人的利益而作為推定受托人持有該不動產租賃權。從該案判決開始，法院嚴格執(zhí)行受托人的利益不能與受托人地位相沖突的規(guī)則。 (一)推定信托適用于信任關系。法院要考察的是案件的特定事實能否使他們有理由發(fā)現信任關系的存在。以下要素是法院考察的關鍵： (1)被信任者為了另一個人的最大利益而代表其行事； (2)委托人具有一項信賴，認為被

5、信任者會為他的最大利益行事； (3)雙方之間關系的脆弱性：即被信任者處在這樣一種地位上，該地位使他有能力對委托人的最大利益造成負面影響?，F代，法官經常在商業(yè)背景下適用推定信托受托人主要在以下幾種情況下以推定受托人的形式承擔責任： (1)接收其無權取得的報酬時(包括向自己支付未經授權的報酬或接受超過委托人授權金額的報酬以及侵占委托人授權第三方享有的報酬)；(2)為了自己利益進行一項和委托人利益沖突的交易； (3)為了自己的目的使用保密信息

6、； (4)接受賄賂。在商業(yè)背景下適用推定信托仍然是英美法學界認為應當慎重對待的問題，因為推定信托的適用使其他債權人的利益處于風險之中，而請求權人卻可以依據推定信托要求被告返還財產和收益。 (二)推定信托適用于被信任者以外的局外人。推定信托在現代也被應用于銀行或其他資金管理者對客戶的責任中。金融顧問對客戶的責任情況下存在兩種請求權。第一種是違反信托而接受財產(“知情接受”knowing receipt)。此種責任產生于金融顧問接受了受益人

7、的資金，并把資金吸收到金融顧問控制的資金中第二種請求權產生于被告在一項他人違反信托的活動中提供協助，即使被告沒有收受任何與違反信托有關的財產(“不誠實協助”)。兩種請求權如果獲得法院支持，則使被告作為推定受托人而對受益人遭受的所有損失負有個人責任。 (三)推定信托適用于以反欺詐法關于書面形式的要求對抗口頭協議的情形。回歸信托是指在信托無效或未完成或不能執(zhí)行時，或者信托的目的不能實現，財產又已經轉移給受托人時，使信托財產重歸設立人

8、的信托。推定信托僅能在財產份額的收購方面起到恰當的作用，禁反言可以產生對土地上其他權益的請求權，比如地役權(easement)，此時推定信托就不能適用。適用推定信托是為了使不能強制執(zhí)行的口頭協議可以實施，并且推定信托的適用基礎是財產的法律上的所有人不當得利。禁反言卻是基于對一項期待的信任，這種信任使信任方喪失了某種機會，但被告不一定獲得了經濟上的利益(四)推定信托適用于共同遺囑。當一些行為容易使他人對已訂立的遺囑等協議產生信賴時，法官傾

9、向于施加推定信托關系。 (五)推定信托適用于家庭共同居住者關于財產收益的分配。為了防止產生不公平結果，適用推定信托使當事人的口頭協議產生效力。這個規(guī)則在很多關于家庭房屋所有權的案件中得以適用，在近年來也曾被英國法官適用于商業(yè)背景下，強制執(zhí)行公司之間只有備忘而沒有訂立法律上有約束力的協議。家庭房屋利益案件中，推定信托的適用基于分享房屋受益所有權的共同意圖，該意圖被視為信托的口頭宣告本文的結論是：推定信托的“雙重所有權”法理不與我國

10、物權法的“一物一權”相沖突，而且推定信托制度可以補充我國的損害賠償制度。我國法律中也存在與推定信托類似的規(guī)定。在我國信托法中規(guī)定推定信托有助于完善信托設立的目的。推定信托能更好地保護受益人的利益，在權力擴張的受托人和利益交由他人管理的受益人之間起到平衡作用，更加公正有效地調整財產領域的法律關系。 推定信托制度是英美衡平法的創(chuàng)造，當根據案件情況并依據公平正義需要實施一項信托并且沒有其他既存的信托種類可供適用時，法官便創(chuàng)立了推定信托

11、。英美法通過判例不斷地發(fā)展推定信托，使其成為了調整財產關系的重要制度。我國雖然頒布了信托法，但只規(guī)定了明示信托，沒有規(guī)定推定信托，信托法在調整財產關系方面的作用并不完善。本文旨在通過案例方法主要研究英國法下的推定信托制度，希望能對中國法引入推定信托起到積極作用。 本文第一部分介紹了推定信托的產生及其與明示信托的區(qū)別；第二部分介紹了關于推定信托性質的不同觀點，并對兩種觀點做了比較分析；第三部分解釋了推定信托的法理，從理論基礎、適用